关于单桩承载力取值问题...原来有人提过，但大家反应不够积极，没有议透，现再次发出来请大家议议。（以下部分引用第一次发帖的朋友） 最近做一个项目 发现一个以前没注意过的问题 在计算单桩承载力时，如果承载力由桩端承载力控制，单桩承载力特征值取按规范计算的没错；但是如果由桩身承载力控制时，单桩承载力特征值该怎么取？？？（是取桩身承载力设计值还是桩身承载力的极限值除以2）单桩承载力的取值直接影响到静荷载试验的荷载...
关于单桩承载力取值问题...原来有人提过，但大家反应不够积极，没有议透，现再次发出来请大家议议。（以下部分引用第一次发帖的朋友）
最近做一个项目 发现一个以前没注意过的问题 在计算单桩承载力时，如果承载力由桩端承载力控制，单桩承载力特征值取按规范计算的没错；但是如果由桩身承载力控制时，单桩承载力特征值该怎么取？？？（是取桩身承载力设计值还是桩身承载力的极限值除以2）单桩承载力的取值直接影响到静荷载试验的荷载...
如果假设单桩的承载力特征值为Rk，则桩身承载力设计值=1.25Rk，桩极限承载力为2Rk，但混凝土的极限承载力fck=1.4fc，那么，静载试验的桩身承载力为：1.25*1.4=1.75Rk<2Rk，但这样已经满足规范要求了。这样做对吗？
12楼
我想问问lz，你知道你给出的那些数据能放一块儿算吗？
回复
13楼
很好！谢谢分享了。
回复
14楼
回复
15楼
看了大家的回复，发现大家好像没有发现问题所在，其实现在的问题是当桩身强度达到1.7Rk时桩身已经满足规范的要求了，但是我们静载试验的时候要求桩身及桩的承载力是2Rk，桩身整整少了0.3Rk，因此，我想说的是，桩基规范5.8.2条的承载力公式是有值得商榷的，仅仅满足该条的话，你能够用到的桩的极限承载力仅为1.7Rk，桩身已经达到规范规定的极限强度了。所以我们设计的时候桩身强度要比5.8.2条的要高0.3/1.7=0.175=17.5%才能够实质性满足规范的要求，才能用2Rk作为单桩的极限承载力。
回复
16楼
原帖由
zkoei 于 2012-5-15 14:37 发表
看了大家的回复，发现大家好像没有发现问题所在，其实现在的问题是当桩身强度达到1.7Rk时桩身已经满足规范的要求了，但是我们静载试验的时候要求桩身及桩的承载力是2Rk，桩身整整少了0.3Rk，因此，我想说的是，桩基规 ... [/quote
什么乱七八糟的 5.8.2条那是讲的桩本身的混凝土会不会被轴力压坏 你说的东西能联系到一起来讲吗？
回复
17楼
乱套了，概念混淆，如何来做设计？
回复
18楼
很简单，哪个低取哪个
回复
19楼
首先，楼主混淆了概念，桩基上单桩承载力特征值是由桩周和桩侧求得的承载力极限值的1/2得到，作用是跟上部荷载标准值做比较验算承载力；桩的承载力设计值是由桩身强度求出的，也是跟上部荷载设计值做比较验算承载力的。二者是个平行的概念，你把他们来做比较明显是不对的。
回复
20楼
我举个例子：
如果10米淤泥，然后就是持力层
你承载力怎么取？
回复
21楼
之前我简单提了一下看你继续在纠结再说两句，单桩承载力特征值和桩身承载力是两个不同的概念，你上面说的：“如果假设单桩的承载力特征值为Rk，则桩身承载力设计值=1.25Rk”就是概念没弄清楚，桩身承载力要按5.8条来计算，它怎么能与单桩承载力特征值有个倍数关系啊。一个是土的承载力（过小土体被刺穿），一个是桩身的强度（过小桩被压坏），两个都要满足才行，按两者小的取为单桩的承载力特征值，按此值来确定载荷试验，希望你现在能懂，不要把两者之间再搞个什么乱七八糟的倍数关系。
回复
