看看上面的回答，看来现在大金的设计院战术还是不错的啊。
“看来中央空调在超高层的空间越来越小了？”冷水机组中央空调作了快百年了，VRV才出来多久。
超高层建筑考虑的不仅仅是造价，稳定性可靠性、日后的管理都是很重要的。

1、采用水环热泵系统，附加分户计量系统。夏季采用电制冷，冬季采用热网供暖。
计量方式：冷却塔部分：采用计时分担电费，即在同一时间内所有的使用用户，根据末端的数量计算，用多长时间就分担多少钱，采用电脑计量计算。现在已经有现成的产品和软件了。也可以自己编程。
冬季：可以采用热计量表，自动计量。
2、采用多机组冷水机，分区供冷。

如果换我做设计，这种超高层建筑肯定力争甲方设计中央空调，从中可以收获很多经验，提高设计水平。
动不动就设计VRV的设计师，我觉得你们真的有点懒惰！
原则上，超过2万平米的建筑我是不会设计VRV的。
前年在浙江设计了一个16层的建筑，其中的塔楼甲方指定我们设计VRV，面积超过了2万平米。后来甲方自己核算之后，也发现经济上不划算，结果全改为中央空调了。

同意楼上的。冷量越大，水冷机的高COP值越能发挥优势（COP>5），无论是造价还有运行费用都会摊小。
VRV我没有做过经济比较，但对大金声称的COP接近4、以及相应优于水系统的分析很怀疑。

对。COP值很重要，VRV宣称的COP接近4是在其实验条件下的。

VRV的造价指标大约为300~400每平方。想知道做中央空调的指标能有多少？包括热交换站。

我也同意不用VRV，部分负荷情况下机组如何运行呢？有没有什么好的节能办法，还有就是您说的后来甲方自己核算之后，也发现经济上不划算，结果全改为中央空调了。不知道具体核算的是什么，初投还是什么

希望有更多人发表意见。

这么大的建筑做VRV肯定是不合理的。不知道在哪个城市。VRV冬季供暖的衰减很大，300~400每平方至少的。我建议冷水机组加锅炉。

希望有更多的人说说，尤其是工程设计领域的专家。这个VRV的方案是同济大学设计院出的，（初步方案）不知道是否认真进行过分析比较