请大家多多参与，版主积分等待！

城市污水处理工程采用成本加酬金方式，这种方式应该说是不错的，我想也应该会得到大多数人的认可，但是想要在国内大规模推广，阻力肯定不小。

感觉上国内城镇污水的处理对资金需求非常大，政府无力承担的，BOT、TOT等操作模式是必然趋势——其实其中也暗含了成本加酬金的作法……

楼主提出了一个很好的讨论的话题，只是能否把你的观点再细化深入一些！！

成本加酬金的方式并不影响项目的投融资，它只是政府相关部门审查、跟踪、控制、公告城市污水处理项目建设、运营、管理的方法。但要指出的是，由于城市污水处理工程建设的复杂性，成本的构成是极其复杂的，政府职能部门无法操作，只能借助专业咨询机构——设计单位等来承担，但它们的控制能够让大家放心吗？说不定投资者花10W小钱能增加100W的成本，而且通过政府部门发布，合理合法！大家说是吗？
我认为最好的方法是公开竞标。现在的问题是串标、抬标的太多，招标流于形式，没有取到实质的作用。
招标文件基本上都规定了处理方法、设备型式、材料等级等技术要求，这样就把更好的方法、设备、新的材料排除在外，成本难以大幅度下浮。其实，招标文件只要规定进出水水质、处理规模、工程条件、建设进度、装置寿命、安全要求、建筑标准、总报价和分项报价、对投标企业的要求等即可，关键是评标，能客观、公正、公开、公平就行了！

6楼的朋友很是热心啊，看来是个专家啊，以后多多支持我们吧

非常赞成6楼的观点

现在学术腐败啊,要是让几个专家甚至是伪专家评标决定的话,估计谁都不放心,投标方倒是省事了,只要搞定半数以上评标人员就行了,总不会一个工程找很多评标的吧??

支持6楼的观点。‘招标流于形式’确实如此，我们单位曾经参与一个投标，按照技术、经济等的综合评价得分都是最高的，但是后面招标方以某种原因搞成废标。

想法很好，但是一厢情愿1