目前，要真正做到公正、公平还是很难，现在还是关系加形式主义比重比较多。希望有朝一日能够做到，这样才能真正对的起老百姓！

这个问题确实，要想做到公平、公正，很难的！！！我们投了好多标，没有关系没有一个成的，况且有些有一定的关系也不能保证投标成功！

现在投标是越来越难了，不向10年前，呵呵，懂得人不多！

呵呵，上面的朋友说的都不错，现在的围标现象实在是太严重，可以称作泛滥！

为什么提出成本加酬金的方式呢？原因有三个
一、随着社会主义市场经济的建立，与建设有关的人和物逐步市场化，而政府有具有宏观调控的职能，也就是说和建筑有关的人和物的价格总的来说政府能够决定的。而且如果变动，对政府的损失的影响也是很小的。反过来，这种变动对一个公司来讲却是很大的。
二、我们知道，施工企业在对一个项目实施前，主要关心的是成本和利润，而成本中材料费占60%~70%，其价格受到政府的宏观调控和市场的调节，而这种变化对一个企业来说进行预估是困难的，政府能在这方面有较高的预知能力，可以说，如果政府负责成本这方面的话，在正常情况下，可以将其控制在一个较低的水平，有利于控制造价和避免施工企业的损失。
三、目前，施工企业的竞争主要是技术的竞争，作为城市污水处理厂的项目的公益性，主要是在一个相当历史时期内为公众服务，也就是说将公众为此受益，其付出的排污费也将进入政府的腰包，但是在施工过程中，施工企业却承担较大的风险，同时，企业作为公众的一分子，在实施的过程中表现的也是为公众服务，服务就应得到报酬。
所以，施工企业应该得到是报酬，而不是承担成本的潜在风险。

不管采用哪种方法，如果能做到以下几点就可以了：
1.政府为公众服务的意识已经真正形成并有媒体、公众监督的程序和方法，而不仅仅是政府内部的监督系统；
2.招标、评标、定标实行公示制度和听政制度。为了让公众能够鉴别出“水份”，价格部分必须包含：工程量（及其计算方法、数据来源、同类工程的参考数据）、单价。

支持

同感同感啊！

今天的央视《朝文天下》已经报道，国家发改委开始注重招标、评标了，准备成立招标评标专家库，规范招标、评标行为！

希望能落到实处！！！