标题主要是为了醒目一些，最近出图时发现破解版，平面荷载显示与校核菜单下发现，破解版的导荷存在如下问题：不论是梯形、还是三角形荷载传导到墙体或梁上的线荷载居然相等，且恒载、活载与手工计算的等效荷载值也不同。不知正版计算结果如何。
标题主要是为了醒目一些，最近出图时发现破解版，平面荷载显示与校核菜单下发现，破解版的导荷存在如下问题：不论是梯形、还是三角形荷载传导到墙体或梁上的线荷载居然相等，且恒载、活载与手工计算的等效荷载值也不同。不知正版计算结果如何。
42楼
正版先锋.好可以哈,视目已待
回复
43楼
kankan...........
回复
44楼
为了帮助大家验证pkpm计算的准确性,上传一个正版的PKPM计算出的五层框架的计算结果,供大家参考.第一个是建好的模型,第二个是正版计算的结果,CAD格式.大家可以根据模型用你们的PKPM计算对比一下.
回复
45楼
第二个,正版 PKPM计算的结果CAD格式
回复
46楼
我在用啊，刚学的，要是正只卖1000以下我会买，要十几万才买全。你以为我是Q蛋。用PJ，不花钱，只要认真一点，错误也没有，要知识，以前都是手算啊
回复
47楼
正版太贵，我们支持正版，但我们更支持自己的口袋！
回复
48楼
真搞不懂，为什么要用盗版的呢？你为老板省买软件的钱，如果房子设计出事了，你承担责任，作为设计人员，明知盗版还用。我强烈建议不用盗版。我待过的设计院，即使再小，也用正版的啊，毕竟结构安全开不得玩笑，没出事，还好。有句话，常在河边走，那能不湿脚。没必要为老板省这个钱啊。其实，所有破解软件，既然是破解，可能出现随机错误人。有些一根本没发现，还以为是正确得呢。我就发现过，一个数字得错误。什么都可以用盗版，但结构计算分析还是应该用真版。
回复
49楼
软件都是公司老板买得，没让你个人买啊，个人买来干什么啊，楼上一些自以为聪明的人儿。
回复
50楼
盗版只是用来学习的,而不是用来做工程用的,因为有大部分学生还在学校里,没多少钱来卖正版软件去学,所以才用盗版.
回复
51楼
不懂,路过顺便看一下
回复
