标题主要是为了醒目一些，最近出图时发现破解版，平面荷载显示与校核菜单下发现，破解版的导荷存在如下问题：不论是梯形、还是三角形荷载传导到墙体或梁上的线荷载居然相等，且恒载、活载与手工计算的等效荷载值也不同。不知正版计算结果如何。
标题主要是为了醒目一些，最近出图时发现破解版，平面荷载显示与校核菜单下发现，破解版的导荷存在如下问题：不论是梯形、还是三角形荷载传导到墙体或梁上的线荷载居然相等，且恒载、活载与手工计算的等效荷载值也不同。不知正版计算结果如何。
52楼
我也觉得还是用正版好，毕竟结构设计不是开玩笑的。
回复
53楼
说是这么说，但是要老板肯买才行，别只自己企盼，却没有希望的等待，毕竟时间，年龄不饶人
回复
54楼
用结构工具箱算，在看计算书不就行了
回复
55楼
PKPM的PJ版我只用STS的钢结构部分，主要用来后期出施工图，计算还是用正版3D3S的。
回复
56楼
我曾经用过计算一个12层的工程进行对比，发现计算结果无什么区别。别吓人！
回复
57楼
谢谢各位以前总看不懂电脑显示的荷载统计图，今天看了楼主的讨论我知道了。谢谢!
回复
58楼
6*18.7*1.95
回复
59楼
我用正版算了，与正版没区别，大家放心好了
回复
60楼
呵呵 用正版 呵呵 用正版 呵呵 用正版
回复
61楼
危言耸听:Q :hug:
回复
