标题主要是为了醒目一些，最近出图时发现破解版，平面荷载显示与校核菜单下发现，破解版的导荷存在如下问题：不论是梯形、还是三角形荷载传导到墙体或梁上的线荷载居然相等，且恒载、活载与手工计算的等效荷载值也不同。不知正版计算结果如何。
标题主要是为了醒目一些，最近出图时发现破解版，平面荷载显示与校核菜单下发现，破解版的导荷存在如下问题：不论是梯形、还是三角形荷载传导到墙体或梁上的线荷载居然相等，且恒载、活载与手工计算的等效荷载值也不同。不知正版计算结果如何。
12楼
如中间开间(3.9*5.0m)右边支座， a=1.95/5=0.39 等效荷载系数 1-2*（a的平方）+（a的三次方）=0.755；
活荷等效荷载= 2.5*1.4*1.95*0.755=5.15 ,而荷载显示{6*4.9*1.95}；该板板厚130mm，楼板荷载25*0.13=3.25,恒载总合=（1.5+3.25）*1.2=5.7，恒荷等效荷载=5.7*1.95*2*0.755=16.78,{而荷载显示6*18.7*1.95}.
回复
13楼
我来看看如何呢?先下了...
回复
14楼
好象没什么问题呀！楼面恒荷载会有这么小，是预制楼盖？才２.６？
回复
15楼
请问楼上的朋友是正版软件吗/
回复
16楼
楼板130厚，自动计算板荷载，附加恒荷载1.5，难道真的是峰值？
回复
17楼
你导荷公式用错了,1-2*（a的平方）+（a的三次方）是用来计算本层梁支座等效弯矩用的,若是按等效值导荷计算系数应是(5-1.95)/5=0.61;活荷荷载= 2.5*1.95=4.875,计算机显示4.9所以是正确的,同样恒荷也是对的.
回复
18楼
另外,PKPM荷载值都是标准值用不着乘系数
回复
19楼
若是按等效值导荷计算系数应是(5-1.95)/5=0.61
请问楼上朋友，该公式是规范中的哪一条规定？谢谢
回复
20楼
是梯形与矩形面积等效是纯数学问题,不是规范中的哪一条规定
回复
21楼
同意11楼意见，倒荷是正确的。
回复
