现在钢结构设计软件也比较多了，但是广大用户在应用过程中，软件并不能解决所有问题，现在的软件还需要做哪些改进，大家说一说！希望大家踊跃发言！
现在钢结构设计软件也比较多了，但是广大用户在应用过程中，软件并不能解决所有问题，现在的软件还需要做哪些改进，大家说一说！希望大家踊跃发言！
2楼
我认为还是PKPM中的STS比较合适。3D3S虽是专业的钢结构计算软件，但是我个人认为其计算结果偏小，偏于不安全，从比较来看，STS比3D3S的结果相差10%左右。软件都只能作为一种计算的工具，而计算结果还是要人为的加以判断，不能全依赖软件来计算，适当的工程加以手算来复查计算结果.这样做到安全合理经济.
回复
3楼
我现在使用STAAD.PRO软件，计算还不错，建模也比较方便。但就感觉节点设计比较麻烦，尤其考虑抗震规范。
STS比较简单方便，但就是荷载不能自己组合。
回复
4楼
请大家踊跃发言，虽然分不多，希望大家多提意见！
回复
5楼
我觉得核心计算模块都是一样的.工程设计最重要的还是概念设计.
回复
6楼
大家参与的积极性不怎么高啊，希望大家多发表意见，大家共勉！
回复
7楼
3d3s建模比较方便，但必须对力学模型掌握比较好，熟练释放单元不容易
pkpm建标准模型运算，出图比较便捷
sfcad建网架上手比较快。运算出图都很理想，只是支座定位孔难加
回复
8楼
各有所长。
一套主打设计软件（门架、框架：STS、3D3S、MTSTEEL等，网架：SFCAD、MST、TWCAD等。会而精、比粗通多套强。）
另多加工具箱（STS的、3D3S的、MTSTOOL等）。
绘图用TSSD2006。
回复
9楼
作复杂钢结构结构，用XSTEEL新版的，内置STAAD,可以计算画详图。简单的就用STS,3D3S
回复
10楼
STS计算有点保守，3D3S计算有点不可靠，电算只能做一个参考，关键在于设计者的分析。
回复
11楼
sts建模型太难，3d3s建模简单，计算好象都差不太离
回复
