请教弹性动力时程问题
gadus1612
gadus1612 Lv.3
2012年04月13日 16:40:50
只看楼主

用PKPM进行弹性动力时程双向地震分析时,计算结果给出了主方向和次方向的响应曲线,见下图,但是次方向的图中没有给出CQC法的曲线,是怎么回事?难道次方向就不用考虑弹性动力时程响应曲线与CQC响应曲线的关系了?CQC计算是考虑双向地震的。[ 本帖最后由 gadus1612 于 2012-4-13 17:22 编辑 ]

用PKPM进行弹性动力时程双向地震分析时,计算结果给出了主方向和次方向的响应曲线,见下图,但是次方向的图中没有给出CQC法的曲线,是怎么回事?难道次方向就不用考虑弹性动力时程响应曲线与CQC响应曲线的关系了?CQC计算是考虑双向地震的。

[ 本帖最后由 gadus1612 于 2012-4-13 17:22 编辑 ]

1.jpg

免费打赏
wangxiaoxun2011
2012年04月15日 16:03:20
2楼
有的只是和Y轴叠在一起了。
回复
gadus1612
2012年04月15日 16:43:27
3楼
谢谢“沙发”的解答。
与Y轴叠在一起是否就意味着在次方向CQC法就没有响应了,实际上并不是这样啊。是不是要根据CQC法,把CQC响应曲线在次方向的图上自己画上啊?这样的话岂不太麻烦了。
回复
gadus1612
2012年04月16日 15:00:03
4楼
没有知道的啊?
回复
shanhongren
2012年04月18日 23:22:58
5楼
强啊,有点高深啊
回复
ako383
2012年04月19日 10:14:02
6楼
我看着图怎么有点不对啊,你的建筑看上去是震型1为主控震型,为何19层以后出现了另外方向的位移?建议你吧震型1的最大位移图也打出来看看,如果上几层出现了同样的问题,那肯定是有问题(可能pkpm本身有问题)。不是很明白你说的CQC考虑双向地震是什么意思。CQC只是一个把不同震型的最大位移相加的法则,次法则比较SRSS来说考虑了不同震型最大位移的相位差。考不考虑双向地震和用不用CQC没有关系。
回复

相关推荐

APP内打开