1.强条电源由室外引入的总配电箱中未安装I级试验的电涌保护器， 不符合GB50057－2010第4.3.8条之4款规定。此条规范确实明确规范，我也没啥好说的，只是手上的浪涌样本没有一个是I级试验的产品，大家有没有什么产品推荐2.强标防雷引下线仅利用四周一部分柱子主钢筋，且未设计专设引下线，不能满足GB50057－2010第5.3.8条柱子均作引下线的要求。此条我个人觉得有点不合理，我理解审图的意思是要么所有柱子都要利用，要么就要设专用引下线，请问大家现在怎么做引下的，我还是老样子，三类防雷，引下线间距满足不超25M
1.强条
电源由室外引入的总配电箱中未安装I级试验的电涌保护器， 不符合GB50057－2010第4.3.8条之4款规定。
此条规范确实明确规范，我也没啥好说的，只是手上的浪涌样本没有一个是I级试验的产品，大家有没有什么产品推荐
2.强标
防雷引下线仅利用四周一部分柱子主钢筋，且未设计专设引下线，不能满足GB50057－2010第5.3.8条柱子均作引下线的要求。
此条我个人觉得有点不合理，我理解审图的意思是要么所有柱子都要利用，要么就要设专用引下线，请问大家现在怎么做引下的，我还是老样子，三类防雷，引下线间距满足不超25M
32楼
我认为：第一条意见应该是室外架空线路引入的才采用1级分类试验（即10/350波形电流冲击）的SPD,否则宜用2级分类试验(8/20波形电压和电流冲击)的SPD。当埋地15米以上后都可以用2级分类试验的SPD。
第二条意见，GB50057－2010第5.3.8条是宜将钢筋混应土柱子均作引下线，不是必须要。
回复
33楼
我是山东的，我现在正在监理一个项目，整个建筑群的地下一层为车库和商场，地上16栋楼其中两栋高层（27层）住宅，其余14栋为公共建筑，所有16栋楼都是利用建筑物的部分柱子钢筋作为防雷引下线，整个建筑群底下和地下四周都做了防水，只有两栋高层下有可以接地的桩，不知是否符合规范，请各位高手不吝赐教！
[
本帖最后由 menglaoshi05 于 2012-4-15 21:14 编辑 ]
回复
34楼
我不太同意你的观点,做设计的不能想当然. 可能结构是要求这么做的,但实际上你根本不知道施工单位是则么偷工减料的.
回复
35楼
我不太同意你这观点,你不能对不是你专业的东西下定义."而所有的柱子钢筋和基础钢筋都是通过梁、板钢筋连成通路的，而且这种自然的绑扎连法是符合规范要求的，事实是不管你在图纸画不画引下线，全部柱子其实已满足引下线功能。"
这个想当然的结果你是下不得的. 万一最后出了问题的话, 难道你都推到结构或者施工身上?
这些都是理论上的结论,
我不知道你们单位是则么样的,我们单位是设计施工总承包的,而我们下面的很多分公司是施工都不会的.但是为了赚钱他们敢接活. 所以在我们这里绝对不是光做理论上的设计这么简单.因为施工是主体.所以做为一个好的设计员绝对要按最不利的情况来考虑,这样才能永远利于不败之地.
回复
36楼
LZ不要太过认真,就算你没问题他也不可能不给你提意见的.
而且,这种摸令两可的问题大可和审图公司好好交流交流, 我们最终的目的不是讨论对不对.
而是把工程做出来,钱赚到. 就好象接地不同的设计师有不同的做法一样,很多人对规范的理解也是不一样的.但是有些时候根本没有对错之分. 那你说是你错还是审图公司错呢?我看下来走没啥大的错误.
回复
37楼
学习一下，现在的防雷规范有些东西是看不懂了……
回复
38楼
你和审图的沟通一下
回复
39楼
同意21楼的观点！
回复
40楼
楼主能公布下 最后的结果不 怎么答复的？
回复
41楼
没有必要吧~~~
回复
