条件：1.在pmcad菜单一中设置了活载折减，则传导到梁的荷载都经过了折减，传导到墙上的荷载没有折减（2010版pmcad手册p74）。 2.satwe中的活荷载折减只提供了柱墙、基础的选项。 3.荷载规范强条4.1.2。 4.上部结构程序中输入的活荷载按楼层折减系数对传递给基础的荷载标准值没有影响，如果要考虑荷载按楼层折减应该在JCCAD程序中考虑（2010版jccad手册p37）。假设：a，如果在pmcad中选择了折减，satwe不选择，则梁设计时满足规范4.1.2-1强条要求，墙柱基础则不满足4.1.2-2强条要求。
条件：1.在pmcad菜单一中设置了活载折减，则传导到梁的荷载都经过了折减，传导到墙上的荷载没有折减（2010版pmcad手册p74）。
2.satwe中的活荷载折减只提供了柱墙、基础的选项。
3.荷载规范强条4.1.2。
4.上部结构程序中输入的活荷载按楼层折减系数对传递给基础的荷载标准值没有影响，如果要考虑荷载按楼层折减应该在JCCAD程序中考虑（2010版jccad手册p37）。
假设：a，如果在pmcad中选择了折减，satwe不选择，则梁设计时满足规范4.1.2-1强条要求，墙柱基础则不满足4.1.2-2强条要求。
b, 如果在pmcad中不选择折减，satwe中选择折减,则梁设计不满足4.1.2-1要求，墙柱基础则满足4.1.2-2强条要求要求。
c, 如果在pmcad中选择折减，satwe中也选择折减，则梁墙设计满足要求，柱活荷则被折减两次（2010版pmcad手册p74）。
结果：选择a墙柱计算偏大，传导至基础的标准值会减小，基础再按楼层折减后则基础计算偏小。
选择b梁计算偏大。
选择c柱计算偏小，基础计算偏小。
建议：在pacad中不选择折减，satwe中选择折减，违反强条4.1.2-1但安全
satwe中“传递给基础的活荷载”折减与不折减选项对基础设计无影响
12楼
PMCAD手册里只是说了对梁上的荷载折减了 墙上的没折减 柱上的呢？？？？
回复
13楼
qq846076335 发表于 2012-11-15 17:12 不同观点：PMCAD中选择折减，对梁确实安全。 但satwe中选择对墙柱折减，对于高层建筑、高烈度、风荷载较大 …理由何在？
回复
14楼
不同意见。
目前SATWE软件采用两次折减叠加的方式，如果PMCAD中选择了梁的折减，SATWE中又选择了柱、墙折减，则两者连乘，可能会造成活荷过小，一般建议只选择其中一个折减。
如果选择了梁折减，则后续计算都按照折减后的来进行，即该折减对结构的周期、振型、地震力都会产生影响。
PMSAP 在 [活荷信息] 中增加了“梁活荷折减的临界从属面积”和“梁的从属面积超过临界从属面积时的活荷折减系数”的用户指定。依据荷载规范，这两个数值的缺省值为25 m2和0.9。自动按梁从属面积的搜索，当梁的从属面积超过临界从属面积时，梁的活荷内力可进行折减。需要指出，PMSAP中梁的折减并不影响柱和墙，是独立的，折减系数填写1.0意指不考虑梁折减。
永远不要在PMCAD中折减活荷载，而应到PMSAP中分别考虑柱、墙、梁的活荷内力折减。
如果采用SATWE和PMSAP进行对比计算，要注意PMCAD中不要勾选楼面荷载折减，再接力进行SATWE和PMSAP计算。
回复
15楼
小_李_飞_刀 发表于 2012-5-31 12:32 实际操作见http://www.srxjg.com/index.php?_m=mod_article&_a=article_content&article_id=128你这回帖和主题有关系吗，哗众取宠的货
回复
16楼
规范规定要折减，你在模型中按折减选用，程序就会按相关规范执行，你别担心。
回复
17楼
偏于不安全，并不是说不安全，高层会每层都满载吗？概率很小。从经济合理的角度看，折减是有道理的。
回复
18楼
哗众取宠的货
回复
19楼
学习了，不过到现在还是没有弄懂
回复
20楼
zlylrp 发表于 2012-10-24 16:14 请看清规定文字，活荷载标准值的折减系数不应小于。。。。，如果都不折减，均为1.0，不违反强规。一语惊醒梦中人….正解！
回复
21楼
鲁烟半岛epc 发表于 2013-8-8 10:11 PMCAD手册里只是说了对梁上的荷载折减了 墙上的没折减 柱上的呢？？？？个人认为，PMCAD手册这里写的有问题。前后矛盾啊，前面说程序对导算至墙上的活荷载没有进行折减，后面又说，这里的折减和后续的SATWE等三维计算、基础导荷时考虑楼层数的活荷载折减是同时进行的。
回复
