国家对清水房电气是否有相关标准。
jzdq
jzdq Lv.12
2012年03月23日 17:52:56
只看楼主

甲方要求住宅电源送到户内配电箱,平面图纸只做照明回路,所有插座回路平面图纸不设计,也不施工,由住户二次装修自行考虑。我想知道这样设计是否违反相关规定。国家对清水房电气是否有相关标准。这样做画图到简单了,如果住户与开发商有纠纷时,设计有没有责任。我也找不出反驳甲方的文件规定。据说开发商在外地考察时看到这样的项目。

甲方要求住宅电源送到户内配电箱,平面图纸只做照明回路,所有插座回路平面图纸不设计,也不施工,由住户二次装修自行考虑。我想知道这样设计是否违反相关规定。国家对清水房电气是否有相关标准。这样做画图到简单了,如果住户与开发商有纠纷时,设计有没有责任。我也找不出反驳甲方的文件规定。据说开发商在外地考察时看到这样的项目。
jzdq
2012年03月23日 18:48:50
2楼
各位同行没遇到这种事吗?我就是想明确设计是否有责任,审图是否有麻烦,审图有疑问,住户有疑问时,我能找到依据。
回复
jzdq
2012年03月23日 19:01:44
3楼
在线等呀,各位大神讲两句吧
回复
dianqipanli
2012年03月23日 19:33:44
4楼
不知有没有相关规定?不过规范是不会管这些事的。
不过现在经常碰上这样的工程,曾经装修过一个办公间,用户套内除了承重墙,其他间隔墙均不砌筑;水只有进水阀门,下水只有主干管;强电送到照明箱,只设总空开;弱电进到弱电箱;开关、插座、照明灯均没有。通电试验只能测量用户总空开是否有电。
不过,中央空调,火灾手动报警按钮、感烟探头均安装到位。
其实,也挺好,省得用户重新扒墙,拆管,开槽............,方便用户装修。

[ 本帖最后由 dianqipanli 于 2012-3-24 19:04 编辑 ]
回复
jzdq
2012年03月23日 20:56:22
5楼
只预留配电箱,公建我也这样做过不少,这也是业内不少通用做法,特别是酒店类。问题现在是住宅,心里没底,就怕被质疑时找不到依据,因为开发商的要求不等于是规范。
回复
huixuefeng
2012年03月24日 11:27:48
6楼
你的设计依据不是有甲方设计任务书吗?注明应甲方要求就可以了。
回复
lingxuct
2012年03月24日 15:39:46
7楼
目前除了“精装修”以外,大都象4楼说的那样。

个人买过一套房子,煤气只进厨房墙面有DN15镀锌管150mm长,管口一个堵头堵着,没其他任何东西,收房时要我付煤气初装费2500元RMB!

[ 本帖最后由 lingxuct 于 2012-3-24 15:44 编辑 ]
回复
老灰兔子
2012年03月24日 21:21:56
8楼
一般的商住房供电只到入户箱,以后的线路由户主自行处理,承建商(或开发商)一般不会考虑以后的问题,也没必要去考虑,因为这是户主的事。

我参与的许多住宅电气安装(包括我自己的家),全部都是送电到入户箱就算完成了。

其实,许多户主对进户箱都会改装,不会使用你提供的进户箱,因为这些东西不符合户主的心意,也不满意你的安装位置,都会改到自己心仪的位置,并选用自己看得上眼的、符合自己要求的配电箱。我自己的家就是自己设计配电箱,自己配线,按自己所需走线。

所以一般的要求只是供电到用户的入户箱,没有必要考虑以后的事。
回复
jzdq
2012年03月25日 19:46:01
9楼
这样的工程逐渐增多,可住宅设计方面规范规定的是越来越细,最近又出台了住宅电气设计规范。研究规范的设计院一次设计只做到箱,不了解规范的用户去二次装修改造。那以后售楼书还要夹份设计规范了。
回复
zhouxf_21
2012年03月26日 17:51:21
10楼
参见:JGJ242-2011 第7.2条 :导管布线
回复
盐都同仁
2012年03月28日 09:33:48
11楼
1、规范没有明确规定是清水房要求(但有套内插座、灯具的布置要求)
2、甲方设计任务书应明确(责任明确)
3、了解本地清水房的现状(用户习惯)
没有布置插座的清水房以后对用户自己按装修来处理优点是符合自身要求,缺点是增加装修费用,地面(墙面)剔槽会影响结构,装修电工良莠不齐,质量不易保证。
回复

相关推荐

APP内打开