同行们在设计照明、插座回路的时候采用穿管暗敷设时是怎么样来考虑布线的走向啊？我看过很多人的图纸，有的是配电箱到插座采用拉直线的方式，这样我想考虑的主要是节省线，节约投资，但如果回路比较多的话看起来图幅就很乱。有的是基本按照横平竖直的方式，走直弯，不拉斜线，这样从图幅上看很清晰，一目了然的感觉，但我认为这样不妥，明明可以走捷径的为什么不走，而非要拐一个直弯（在此我想说一下，以前我做过施工，施工的时候做预算都是按照你线怎么走他就怎么做预算，所以线的走向对建筑的造价是有影响的）。
同行们在设计照明、插座回路的时候采用穿管暗敷设时是怎么样来考虑布线的走向啊？我看过很多人的图纸，有的是配电箱到插座采用拉直线的方式，这样我想考虑的主要是节省线，节约投资，但如果回路比较多的话看起来图幅就很乱。有的是基本按照横平竖直的方式，走直弯，不拉斜线，这样从图幅上看很清晰，一目了然的感觉，但我认为这样不妥，明明可以走捷径的为什么不走，而非要拐一个直弯（在此我想说一下，以前我做过施工，施工的时候做预算都是按照你线怎么走他就怎么做预算，所以线的走向对建筑的造价是有影响的）。
对这两种做法大家有什么好的建议啊，或者说应该怎么去走线合理的处理，还有平面布线选择路径的时候应该注意什么。望各位前辈赋教了！
另，特别想大鼻子师傅能出来顶一下！
32楼
我们设计院大部分人都这么画，当然，这是在回路数比较多，线路交叉严重的时候的画法，尤其在工厂配电时广泛采用。没人说过不符合标准，图纸整洁清晰明确本身就代表了专业
回复
33楼
这是一个设计细化到位的问题,既要符合实际施工情况又要图纸清晰,一般经验是:现浇楼板走直线,预制楼板要沿墙及楼板长型方向走线,照明走天花板,插座走地板(潮湿场所及插座安装较高场所除外),敷设方式以标注区别开来,这样做出的图纸人家做预算才相对准确,施工队的随意性也少些.
回复
34楼
完全支持楼主的说法,设计画线的走向,完全可以决定预结算,设计只是知道设计,不知道结算是怎么的,才有以上的发表,结算很定以图纸产主吗
回复
35楼
现在的施工管理人员素质还是没赶上来，，设计的图纸要跟实际结合，既要清楚、明白，又要结合实际走向；
如果两方面有冲突，我还是选择与实际走向，这与实际工程管理很有关系，线变少了没所谓，，但是万一增多了
怎么办啊？？向甲方要啊？？如果是线径比较大，，这个工程造价有很大影响！！
回复
36楼
精辟
回复
37楼
设计图纸和实际施工不是完全相同的，设计首先要保证图纸清晰，表达意图明显
施工时都是走捷径的，不会完全按图纸走，至于你说的预算不是决算，差点没关系。
回复
38楼
设计图纸是给施工人员看的,具体怎么走要看实际情况,没有任何工程是施工与设计丝毫不差的.
回复
39楼
我觉得图纸是要清晰的，实际接线是按现场情况的
回复
40楼
我一般在设计时标回路图
施工时根据现场情况允许施工自行排布
回复
41楼
照明和插座平面分开画，回路数标清楚，当回路较多的时候注意在配电箱出线的时候整齐规则， 就像下面那样
回复
