同行们在设计照明、插座回路的时候采用穿管暗敷设时是怎么样来考虑布线的走向啊？我看过很多人的图纸，有的是配电箱到插座采用拉直线的方式，这样我想考虑的主要是节省线，节约投资，但如果回路比较多的话看起来图幅就很乱。有的是基本按照横平竖直的方式，走直弯，不拉斜线，这样从图幅上看很清晰，一目了然的感觉，但我认为这样不妥，明明可以走捷径的为什么不走，而非要拐一个直弯（在此我想说一下，以前我做过施工，施工的时候做预算都是按照你线怎么走他就怎么做预算，所以线的走向对建筑的造价是有影响的）。
同行们在设计照明、插座回路的时候采用穿管暗敷设时是怎么样来考虑布线的走向啊？我看过很多人的图纸，有的是配电箱到插座采用拉直线的方式，这样我想考虑的主要是节省线，节约投资，但如果回路比较多的话看起来图幅就很乱。有的是基本按照横平竖直的方式，走直弯，不拉斜线，这样从图幅上看很清晰，一目了然的感觉，但我认为这样不妥，明明可以走捷径的为什么不走，而非要拐一个直弯（在此我想说一下，以前我做过施工，施工的时候做预算都是按照你线怎么走他就怎么做预算，所以线的走向对建筑的造价是有影响的）。
对这两种做法大家有什么好的建议啊，或者说应该怎么去走线合理的处理，还有平面布线选择路径的时候应该注意什么。望各位前辈赋教了！
另，特别想大鼻子师傅能出来顶一下！
22楼
再简单一点，什么样线都别画了，只做设备。我接触了很多香港方面的图都是这样，说明里加多一句，管线由承建商考虑。
回复
23楼
那就不用要设计院了!
现在的图纸真的是赶不上以前设计院老师傅的图纸了,香港的建筑公司习惯了深化设计,你画这么简单,管线还由承建商考虑,开发商请设计院干什么?
回复
24楼
支持
回复
25楼
设计图纸和实际施工虽不完全相同，但设计首先要保证图纸清晰，表达意图,指导
施工，施工时也不应当随意改变路径，预算和决算差别不大.
回复
26楼
我的观点使我的图纸要给人一个一目了然的效果,施工的时候当然要走捷径施工
回复
27楼
这样符合制图标准吗？自己看看还可以，很清晰，但不是那么专业。
回复
28楼
(在此我想说一下，以前我做过施工，施工的时候做预算都是按照你线怎么走他就怎么做预算，所以线的走向对建筑的造价是有影响的）。
如按照你所说，要是你做投标的话，百分之百不会中标。图纸有时候是根据看图整洁而画，就象你说的画的都是抄近路那样话，整个图纸那象什么样子了。乱七八糟的，道士画副都比它整洁。还有一点，如果你是死脑筋按照图纸线路施工，就保证在实际操作施工中不会碰到临时情况吗？
更重要的还有就是施工完毕还有竣工图这一环节，可以把实际重要的（比如说如果装修时会有影响的线路）着重标示明白。以防装修时把管子打坏等。
回复
29楼
预制的楼板内管线只能沿预制板缝、洞暗敷设，看上去就横平竖直的。捣制的就无所谓了，走最短路径吧。
回复
30楼
是啊，我们还得向前辈门学习！
回复
31楼
没错，香港的设计公司出的图纸都非常简练，这是因为香港有非常专业的照明公司和项目施工公司，表示太详细反而会限制这些专业公司的优化和施工，设计公司注重的也是设计构思。但我们大陆的现状却不一样，大陆的建筑都是由民工来完成的，他们的专业素质很低，如果设计院的图纸深图不够，他们就不知道该怎么做，设计人员注重的是规范。这就是香港和大陆设计行业的区别。
回复
