第二版和第三版教材中开孔比公式为何有差异?
yancb_sir
yancb_sir Lv.5
2012年03月18日 19:54:03
只看楼主

如题,二版教材中开孔比的计算没有流量系数,三版教材中有流量系数,为何?求高手解释![ 本帖最后由 yancb_sir 于 2012-3-18 19:55 编辑 ]

如题,二版教材中开孔比的计算没有流量系数,三版教材中有流量系数,为何?求高手解释!

[ 本帖最后由 yancb_sir 于 2012-3-18 19:55 编辑 ]

222222222222222.jpg


333333333333333333.jpg

免费打赏
zrw_hunter
2012年06月28日 12:22:13
12楼
顶上来这个帖子。
回复
hallybot
2012年06月28日 21:23:56
13楼
如果带系数的话,Q=A*u公式就无法成立
同时引另外一个帖子一个老兄的解释,带系数计算规范上推荐的反洗流量,孔口流速以及开孔比数据明显矛盾,不带系数计算的话倒是吻合
回复
jyjhj
2012年08月17日 14:00:28
14楼

目前为止,没有真正的解答,总之如果按有的话,绿皮102题按照8-20和按开孔比计算出的结果就是不一样的,如果开孔比没有的μ话,那计算结果就一样了,不矛盾了!
回复

相关推荐

APP内打开