对于基础设计,鄙人认为有两种,一种是承载力极限状态,另一种是正常使用极限状态;简单来说承载力极限状态主要是确定基础的基底面积以及配筋,正常使用极限状态主要是地基的沉降以及基础的开裂;对于地质条件较好的地区,地基的沉降基本可以不考虑,比如说岩石地基;现在以桩基础为例,说说鄙人的疑惑:通过地基规范3.0.4条的内容,在设计单桩基础的时候,单桩基础的承载力与桩端面积有关(假设其它变量都一样),那么桩的设计就是以荷载标准组合为依据。但是在计算桩的配筋或材料强度时,又是以荷载基本组合为依据。但是标准组合的值往往是小于基本组合的(以PKPM为例)
对于基础设计,鄙人认为有两种,一种是承载力极限状态,另一种是正常使用极限状态;
简单来说承载力极限状态主要是确定基础的基底面积以及配筋,正常使用极限状态主要是地基的沉降以及基础的开裂;
对于地质条件较好的地区,地基的沉降基本可以不考虑,比如说岩石地基;
现在以桩基础为例,说说鄙人的疑惑:
通过地基规范3.0.4条的内容,在设计单桩基础的时候,单桩基础的承载力与桩端面积有关(假设其它变量都一样),那么桩的设计就是以荷载标准组合为依据。但是在计算桩的配筋或材料强度时,又是以荷载基本组合为依据。但是标准组合的值往往是小于基本组合的(以PKPM为例)
请问,规范为什么在计算桩端面积时采用荷载标准组合?
2楼
按地基承载力确定基础底面积及埋深或按单桩承载力确定桩数时,传至基础或承台底面上的荷载应应按正常使用极限状态 下荷载效应的标准组合。相应的抗力应采用地基承载力特征值或单桩承载力特征值。
回复
3楼
这个是为和老规范衔接。
回复
4楼
版主还是没有说清楚啊,规范为什么会这么规定呢?
回复
5楼
你提的问题确实是值得研究的问题。给你介绍一下关于基础设计方面的情况,或许你就会清楚一些了。目前国内设计理论是概率理论,要求其保证率必须达到95%及以上,而地基基础的设计理论仍旧是经验系数理论,因为地质的许多内容都是经验的来的。所以说目前还没有人可以说得清楚,可以计算出来与实际相吻合的具体数据。就那桩基规范来说吧,它是目前地基基础中唯一采用概率理论编制的规范。但又不得不回到经验系数的概念上来。就说单桩承载力确定吧,有三种确定方法,一种是桩身材料来确定;一种是经验法来确定的;一种是试桩后来确定的。你说在你设计桩时,按什么确定单桩承载力。最通常的做法仍然是按照经验法来确定,之后根据试桩的结构进行调整。即使是这样,你干直接用试桩的数据吗,因为试桩的数量是1%(或不少于3根),你敢用不足5%的实验数据确定你能100%成功吗?这就是不同的设计理念所造成的不统一的内容。
回复
6楼
在设计单桩基础的时候,单桩基础的承载力与桩端面积有关(假设其它变量都一样),那么桩的设计就是以荷载标准组合为依据。但是在计算桩的配筋或材料强度时,又是以荷载基本组合为依据。这个是为和老规范衔接。
回复
7楼
坐等高手解答!
回复
8楼
搞不懂啊!
回复
9楼
不错啊!
我以前看帖基本不回帖,后来我发现,这样不但会花掉我的金币,而且不厚道。于是我把这段文字保存在记事本里,每看一个帖子,就复制上去,以表达我对楼主的谢意,把帖子顶起来,顺便帮自己挣点金钱
回复
10楼
学习!谢谢楼主
回复
11楼
哦,原来如此,大致了解!
回复