如果冬天要供暖,用冷热水机组,连卫生热水也供了.不过别提然煤锅炉.燃气或燃油直燃机就行.除非你那里原来就有锅炉,可以考虑夏天利用制冷

用锅炉产生蒸汽供溴化锂机组幼稚吗？？
反正我用过（燃煤）热水锅炉供过溴化锂机组
你说的“用锅炉产生蒸汽供溴化锂机组幼稚“不敢苟同，不知道你是从什么角度考虑的

yinggai 应该用直燃机,供冷宫热都解决.

用东芝一拖多把
比较合适办公楼

我不得不说两句！
每一种产品都有生存的理由，溴化锂有溴化锂的优点、电空调有电空调的优点。不可一概而论，关键在于用户当地的能源状况，如果一个地方有燃气（燃油现在不建议使用），而且价格比较有优势，或者有蒸汽能源利用，或化工企业的废余热水的使用，使用溴化锂机组是不错的选择。当然现在溴化锂还有多种形式，如蒸汽直燃两用型机组、太阳能溴化锂机组、烟气型溴化锂、冷热电三联产.......形式很多，关键在于那种形式合适你的要求。关于楼主所说的燃媒锅炉＋溴化锂形式，不可否认在中国还有很多地方在使用，如果你当地政府要求不严，或者你想以后接入城市热力管网的话可以先使用燃媒锅炉代替，关键在于什么形式让你省钱。
如果你是甲方你会考虑什么呢？肯定是什么省钱我用什么！没有所谓的什么空调代替什么空调，历史在发展，每种空调都有它生存的理由，溴化锂的历史也已经有了50～60年的历史了，为什么还存在，国内生产溴化锂的四大家（双良、荏原、三洋、远大）每年的销售业绩都不错（至少5个亿以上）。关键在于它仍然有它的市场。
1、第四楼的说：都什么年代了，还用溴化锂！！！！！！！！！
我不知道你是否真懂的暖通？？？？
2、第5楼的说：至于用锅炉产生蒸汽再供溴化锂制冷机组制冷，比较幼稚，
我还是一句话，关键在于当地的实际情况，现在中国还是有很多地方可以烧媒锅炉的，中国对环境污染的企业太多了，一个地方政府看它是重环境还是重政绩，这个不用我说了。没有所谓的幼稚，什么省钱用什么，以后不能用了，我改机组可以了吧（可以接城市热力管网、可以改直燃型的，可以改燃媒为燃气锅炉，哈哈，形式很多）。
3、第7楼的说：总体上将溴化锂是节电不节能，
请问你说节电不节能，根据呢？难道你电不是能源的一种吗？难道用电空调就是费电节能空调了？这种看法要改变了，本身溴化锂跟电空调，就是使用两种不同的能源。所谓的节省，对于甲方来说直接点，就是什么投资省、运行费用省、维护成本低。
4、第11楼的说：目前只有远大在溴化锂机组市场方面不懈努力。因为远大主打溴化锂，不生产其他形式的空调。
哈哈，不知道你是否是远大的人员，好像整个市场只有远大。双良、荏原、三洋都不错，远大也可以，至于LS也还可以，另外日立、川崎也加入溴化锂行列，开利也有溴化锂，但它的主打市场还是电空调，所以它的溴机业绩不太好。
5、第20楼说：但用溴化锂机器能效比大慨在1.2左右，而且保养、维护费用相对较高。
你不知道是否了解溴化锂，现在溴化锂机组的COP值一般在1.35~1.45左右，高的达到1.75，另外溴机的COP与电空调的COP值是不能相比较的，因为两种不同的能源形式，要转换比较才行。
6、第11楼说：溴化锂机组也因为他的冷量衰减、机房面积大、盐溶液易腐蚀机组、大修时间间隔短等等原因
兄弟，你对溴机也就这么点了解，现在好的厂家也基本解决这些毛病了。如果你把溴机垃圾厂家与电空调知名厂家比较肯定是不可比较的，要比就要在同一个水平上比较。


还是一句话;谁都有存在的理由，关键在于谁所付出的努力大，谁给甲方省钱，谁的关系硬、、、、、暖通上的兄弟们，为自己的腰包努力吧！

我不得不说两句！
每一种产品都有生存的理由，溴化锂有溴化锂的优点、电空调有电空调的优点。不可一概而论，关键在于用户当地的能源状况，如果一个地方有燃气（燃油现在不建议使用），而且价格比较有优势，或者有蒸汽能源利用，或化工企业的废余热水的使用，使用溴化锂机组是不错的选择。当然现在溴化锂还有多种形式，如蒸汽直燃两用型机组、太阳能溴化锂机组、烟气型溴化锂、冷热电三联产.......形式很多，关键在于那种形式合适你的要求。关于楼主所说的燃媒锅炉＋溴化锂形式，不可否认在中国还有很多地方在使用，如果你当地政府要求不严，或者你想以后接入城市热力管网的话可以先使用燃媒锅炉代替，关键在于什么形式让你省钱。
如果你是甲方你会考虑什么呢？肯定是什么省钱我用什么！没有所谓的什么空调代替什么空调，历史在发展，每种空调都有它生存的理由，溴化锂的历史也已经有了50～60年的历史了，为什么还存在，国内生产溴化锂的四大家（双良、荏原、三洋、远大）每年的销售业绩都不错（至少5个亿以上）。关键在于它仍然有它的市场。
1、第四楼的说：都什么年代了，还用溴化锂！！！！！！！！！
我不知道你是否真懂的暖通？？？？
2、第5楼的说：至于用锅炉产生蒸汽再供溴化锂制冷机组制冷，比较幼稚，
我还是一句话，关键在于当地的实际情况，现在中国还是有很多地方可以烧媒锅炉的，中国对环境污染的企业太多了，一个地方政府看它是重环境还是重政绩，这个不用我说了。没有所谓的幼稚，什么省钱用什么，以后不能用了，我改机组可以了吧（可以接城市热力管网、可以改直燃型的，可以改燃媒为燃气锅炉，哈哈，形式很多）。
3、第7楼的说：总体上将溴化锂是节电不节能，
请问你说节电不节能，根据呢？难道你电不是能源的一种吗？难道用电空调就是费电节能空调了？这种看法要改变了，本身溴化锂跟电空调，就是使用两种不同的能源。所谓的节省，对于甲方来说直接点，就是什么投资省、运行费用省、维护成本低。
4、第11楼的说：目前只有远大在溴化锂机组市场方面不懈努力。因为远大主打溴化锂，不生产其他形式的空调。
哈哈，不知道你是否是远大的人员，好像整个市场只有远大。双良、荏原、三洋都不错，远大也可以，至于LS也还可以，另外日立、川崎也加入溴化锂行列，开利也有溴化锂，但它的主打市场还是电空调，所以它的溴机业绩不太好。
5、第20楼说：但用溴化锂机器能效比大慨在1.2左右，而且保养、维护费用相对较高。
你不知道是否了解溴化锂，现在溴化锂机组的COP值一般在1.35~1.45左右，高的达到1.75，另外溴机的COP与电空调的COP值是不能相比较的，因为两种不同的能源形式，要转换比较才行。
6、第11楼说：溴化锂机组也因为他的冷量衰减、机房面积大、盐溶液易腐蚀机组、大修时间间隔短等等原因
兄弟，你对溴机也就这么点了解，现在好的厂家也基本解决这些毛病了。如果你把溴机垃圾厂家与电空调知名厂家比较肯定是不可比较的，要比就要在同一个水平上比较。


还是一句话;谁都有存在的理由，关键在于谁所付出的努力大，谁给甲方省钱，谁的关系硬、、、、、暖通上的兄弟们，为自己的腰包努力吧！

赞同28楼的说法，溴机发展到现在性能已经比较稳定了，故障率低，完全可以无人职守。

完全支持28楼

完全支持28楼