今天总部来人培训，有关不明白1.带抽头的CT，300/150/5A 10P10 15VA，我一般这样写表明，300/5和150/5都是15VA，可是培训的人说在欧洲这样写会做成300/5 15VA ，150/5 7.5VA，应该写成 300/150/5 10P10 15/15VA，不知国内的厂家是否这样？2.300/5 10P10 15VA 说是在15VA的额定负荷下，精度是10P10，若是二次负荷小于15VA，假设是1VA，则精度就变差了，请问正确否？还说采购CT时，应该按实际差不多的，不能要求容量越大越好，否则精度不好
今天总部来人培训，有关不明白
1.带抽头的CT，300/150/5A 10P10 15VA，我一般这样写表明，300/5和150/5都是15VA，可是培训的人说在欧洲这样写会做成300/5 15VA ，150/5 7.5VA，应该写成 300/150/5 10P10 15/15VA，不知国内的厂家是否这样？
2.300/5 10P10 15VA 说是在15VA的额定负荷下，精度是10P10，若是二次负荷小于15VA，假设是1VA，则精度就变差了，请问正确否？还说采购CT时，应该按实际差不多的，不能要求容量越大越好，否则精度不好
3.300/5 10P10 15VA 在10倍的过流下，容量也相应变大，不是15VA了，难道CT容量也会随过流而变？
2楼
第一个问题：对于300/150/5的线圈，原来由于抽头变比较小，安匝数不够，所以大多在抽头选用降低额定负荷的办法，以满足其它要求。我在多年的设计当中，用户大多要求的都是一样的负荷（满匝和抽头），这是有道理的，因为一般情况下，实际的二次负荷并不因为变比的选择而发生大的变化，尤其是现在，二次大多由信号电缆的电阻和接触电阻等组成。
对于抽头变比很小时，考虑降低负荷才有必要，否则，成本可能过高的。
另外，对于保护线圈，变比最好能选的大一些！
第二个问题：错误，那个参数说的是：在15VA的负荷下，10倍的300A（即3000A）电流时，其复合误差不大于10％。
如果实际负荷较小，更容易满足精度的要求。
采购CT时，容量不能越大越好，这是因为经济性和可实现性的原因，而不是精度的问题。容量太大时，线圈的尺寸也很大，价格也很高，当然，容量大到一定程度，可能就实现不了了。比如，你说的300/5，10P10，如果内径在200mm，15VA的实现还不是很困难，如果是50VA，那个头就很大了，实现起来就很费劲了，如果是100VA，嘿嘿！
第三个问题：CT容量是二次的带负荷能力，和标准过流没有关系的，但是这几个参数是相互影响的！
一般而言，变比越大，过电流倍数越小，负荷越小，线圈越好实现！
反过来说，已经作好的线圈，比如300/5，10P10，15VA，就能满足300/5，10P5，15VA；或300/5，10P10，10VA，
或者这个线圈如果要满足300/5，10P20时，其额定负荷就要经过计算了，可能也就能满足5VA了
有具体问题可以和我讨论，epriwang@163.com，或登录我们的网址看看 www.nuodewei.com
回复
3楼
第三个问题：CT容量是二次的带负荷能力，和标准过流没有关系的，但是这几个参数是相互影响的！
一般而言，变比越大，过电流倍数越小，负荷越小，线圈越好实现！
反过来说，已经作好的线圈，比如300/5，10P10，15VA，就能满足300/5，10P5，15VA；或300/5，10P10，10VA，
或者这个线圈如果要满足300/5，10P20时，其额定负荷就要经过计算了，可能也就能满足5VA了
有具体问题可以和我讨论，epriwang@163.com，或登录我们的网址看看 www.nuodewei.com
很感谢你的回答！请问300/5，10P10，15VA的CT，如果发生过流后，容量仍是15VA，不会发生变大是吗？
还有一问题300/5，0.5，15VA的CT仪表保安系数为10，就是说，二次侧最大会有50A的电流，若发生大的过流，CT的15VA容量不变，设二次线径为2.5，电阻率约7/KM，则由S＝I＊I＊R，得出传输线长约为0.85米/2，那就是说在开关柜内，其实这个容量实际是传不到仪表中了，请问我这个理解对不？
回复
