合格标准绝对不会提高的!专业还是48,基础还是132分!
m1210
m1210 Lv.3
2012年02月11日 08:51:16
只看楼主

贴地飞行的各位考友,还有那个所谓朱总,你们的理解力怎么那么差呢?那个所谓“阅卷成绩”就是在一设定通过的某一分数来进行“人工判卷的成绩”,这个设定的分数就是及格线,也就是合格线!当机读的及格成绩所占比例实在太低,也许还会降低“阅卷成绩”,人工阅卷后,考试中心会将“通过”的数据按他们内部统一的表格单独填写,最终也会将这个表格连同其它基本数据一并抄送给人社部。而合格标准为什么不在此时直接向社会公布呢,这里有原因的,这个待会再说。先一下所谓合格的定义或解释吧,各类专业考试的通过标准就是及格与否,即满分的60%,也就是你们结构的48分!如果擅自提高通过的成绩,那就与“及格”定义完全背道而驰!

贴地飞行的各位考友,还有那个所谓朱总,你们的理解力怎么那么差呢?那个所谓“阅卷成绩”就是在一设定通过的某一分数来进行“人工判卷的成绩”,这个设定的分数就是及格线,也就是合格线!当机读的及格成绩所占比例实在太低,也许还会降低“阅卷成绩”,人工阅卷后,考试中心会将“通过”的数据按他们内部统一的表格单独填写,最终也会将这个表格连同其它基本数据一并抄送给人社部。而合格标准为什么不在此时直接向社会公布呢,这里有原因的,这个待会再说。先一下所谓合格的定义或解释吧,各类专业考试的通过标准就是及格与否,即满分的60%,也就是你们结构的48分!如果擅自提高通过的成绩,那就与“及格”定义完全背道而驰!
顺便再说一下基础:下午的部分是给各个专业分别设置科目来考的,及格成绩就应该是满分60%,即72分,而上午是给所有专业共同混在一起来考的,总有两门左右应该对某个专业来讲是“超出应该掌握的范围”,这部分内容应该是20分左右。那么这时候及格分数就不是72分了,而是(120-20)*60%=60分!!,上下午成绩相加,即60+72=132,这就是基础132分合格的由来!!
至于分什么会推迟正式文件的发布呢,这个绝对不是在商量什么提分,降分的问题。我在上面提到了,“通过”人员数据已经摆在两个部分里了,但还需要查一下这里有没有违纪的行为呢,例如有没有雷同卷呢,如果在“通过”的里面查出了违纪问题,还得通过考试中心这个平台发布一下违纪考生的名单以及处理办法,估计这时他们的成绩会被作废的,之前所查得的成绩估计也会变更为无效了,这些都需要时间的,假设此时发布合格标准,那么“通过”里面的违纪的考生的成绩后面也会缀上“通过”的字样,那么,事后再要追究就有些程序上的麻烦了。另外,我想这里面有两部委的工作交接问题,而且过年的时间是那么地早,只要有一个部委的签字领导不在工作岗位上,很有可能是注册中心的,这个合格标准数据就没能在年前传送给人社部,而年后(很有可能也是15以后)人社部才接到这个姗姗来迟的数据后,还得要分别核对(毕竟那么多专业,而负责此项工作就那么几个人手,他们其实也难啊)。按以往,只由考试中心发布的合格标准,可能早就发布了,但现在由人社部插手,这个时间上就大大地慢了。
基于以上两个原因,合格标准的推迟,我觉得实属正常。
贴地飞行的考友们,只要你们确认自己没有违纪,你们可以现在摆酒庆祝了,也请无良人士不要造谣了!
免费打赏
leilei20062011
2012年02月11日 09:38:19
2楼
支持楼主,感觉是真的。
回复
greatmin0490
2012年02月11日 10:04:31
3楼
貌似有点道理。不过我仍有疑问,在考试结束后的10.11.12月份相关人等都在忙什么呢,非得赶到年前年后这块吗,天朝啊,纵有千万条理由,也难掩其诟病。
回复
m1210
2012年02月11日 10:12:55
4楼

很简单,因为考试科目较多,考试中心就那么点人手,总得要在考后有个整理过程(包括机器阅卷),最后划分几个专业为一组,选定某个地点来进行集中人工判卷,这些都需要时间的。虽说高考等大型考试考生人数众多,但由于有专门的人手,足以应付,所以,几天就能出结果。而咱们这类注册专业型考试,虽说可以由各类专家组成阅卷小组,但考试中心的人总得要进行组织吧,这个就得要有先后问题了。时间跨度较大就不足为奇了。
回复
czgspjt
2012年02月11日 11:31:41
5楼
建设部注册中心的同志说标准早在年前就报给人保部了,不知问什么人保部耽搁了。前几天打电话询问人保部专业技术人员管理司究竟为什么到现在还不发布标准,接电话的说这事正在办,管这事的人去开会了。晕倒。。
回复
hajianyu
2012年02月11日 18:13:17
6楼
。。。。楼主真有心了。。。
理解这么仔细。。。
回复
pronewair
2012年02月11日 18:38:47
7楼
分析的很有道理
回复
hnhbgh123
2012年02月11日 19:17:57
8楼
希望合格标准不变
回复
safety_seven
2012年02月12日 12:50:37
9楼
合格标准不是住建部将成绩报到人保部,人保部就不能对合格标准进行修改,毕竟只要不降低分数线就不存在重新阅卷的问题。其他形式的合格标准调整是符合所谓“数据统计分析”理论的。关键看人保部对考试通过率的心理底线。
回复
ww1rr2gg3
2012年02月12日 13:17:35
10楼
不会提高,看朱总最新的博客。以下是朱总博客原文:
====
今天我才知道,确实存在“合格分数线”一事,就是由人考中心和注册中心联合下文,确认本年度的考试合格分数线。以前说过的48分是“阅卷分数线”,要经过两中心的确认才能成为“合格分数线”。
    大家别多想,分数线不会改变,只是需要有关部门的“确认”,目前程序还没有走完。也就是说,考试分数不低于48的考生,目前还只是考试意义上的通过。
    我们这些搞技术的人,对程序性规定了解太少。没办法,不当官也不知其中的奥秘。
======
回复
jxqxll
2012年02月12日 14:32:03
11楼
楼主分析的很透彻,坚信合格线不变!
回复

相关推荐

APP内打开