关于刚性套管是按套管本体规格还是按被穿管道计算一直被网友所讨论，本人将自己的分析过程与大家共享，首先看刚性防水套管的结构如图（采自05S2标准图集）
关于刚性套管是按套管本体规格还是按被穿管道计算一直被网友所讨论，本人将自己的分析过程与大家共享，首先看刚性防水套管的结构如图（采自05S2标准图集）
2楼
图集将DN100的刚性防水套管定义为：D1为外径108（被穿管道），D2为159（套管），要从这里看，预算套项被穿管道DN100，应套6-2947，和6-2963制作、安装2项（全统2000）
回复
3楼
从定额含量分析
若按“预算套项被穿管道DN100，应套6-2947，和6-2963制作、安装2项（全统2000）”观点0.00514T，DN150的钢管，21.63kg/m，套管长为0.238m，????????定额含量又偏低
（摘自天津2004安装定额）
回复
4楼
按套管实际规格DN150，0.00945t, 21.63kg/m，套管长为0.437m,这个定额定额含量差不多。
回复
5楼
北京2004定额如何呢？按被穿管道DN100，8.9kg, 21.63kg/m，套管长为0.411m,
回复
6楼
大家不妨对本文认真看一下，发表自己的一些观点，楼主将稍后发表自己看法。
（建议斑竹提顶此帖，使更多造价朋友，能够了解到研究定额的一些思路）
回复
7楼
大家先讨论!这周要考试!忙!!!!下周开始就解放了!再来研究!
回复
8楼
(辽宁）我在造价员进级时，就这个问题，专门向授课的专业老师咨询过，老师回答说是以实际安装管道的管径套用防水套管的相应管径，无须加大管径。
回复
9楼
我个人认为以实际安装管道管径套用相应定额项
回复
10楼
我们也是按照加大的管径来套定额的，也是觉得按照实际管径套定额的话，包不住。
回复
11楼
北京2001定额的,可见是按被套管的管径,制作中套管所用管径比被套管大2号!!!
楼上的做法感觉不合适.
回复
