我现场有一个问题:接线顺序是断路器下端接一个接触器。断路器上端正常带电,下端接触器没有吸合。在合断路器时,断路器下端对柜体放电,致使断路器跳闸,上端烧毁。这是什么原因?
我现场有一个问题:接线顺序是断路器下端接一个接触器。断路器上端正常带电,下端接触器没有吸合。在合断路器时,断路器下端对柜体放电,致使断路器跳闸,上端烧毁。这是什么原因?
2楼
楼主的意图是不是想问:断路器下方放电,为什么会断路器上端烧毁吧?
回复
3楼
楼上的问题,就是楼主没说清楚的东西。
“合断路器时,断路器下端对柜体放电,致使断路器跳闸”,什么原因?
这与“空合断路器”(没有负载电流)是不存在因果关系的。
电气线路能否承受线路应该加载的电压,是线路绝缘要求最基本的原则,为什么“放电”,是绝缘不好(包括安全间距不够),还有“人眼看不见的导电物质连接在绝缘介质上”。
前面一个好理解,绝缘不好(破损、老化、有水和潮湿等),间距不够(导电体离接地体太近)。那人眼看不到(或容易忽略)的东西,如蛛丝上带水,潮湿的灰尘。这些都会发生“载流导体向接地体放电”的现象,轻者“放炮”(炸一下就没事了),稍重一点就跳闸,再重一点就会“弧光短路”扩大事故,跳到上一级(总开关)。
回复
4楼
三个200A断路器都发生同样的情况了,合闸之前检查过了,电气间隙是够的,400V的电压不应该发生的,200A以下的就没发生这样的情况。
回复
5楼
短路情况原本就是低概率事件,你这还是3个都发生了!肯定某个环节存在问题!
1、送电之前是否都摇过绝缘?
2、断路器是哪个生产厂家的?产品质量是否能够得到保障?
3、200A以下没有发生,200A就有问题?二者在接线上是否存在不同?设计图纸上是否有缺陷?
回复
6楼
你合闸之前是停用多少时间?检查过绝缘吗,这是最基本的送电要求
回复
7楼
这个现象是不应该出现的,除非该空开设计选型有误(短路遮断能力选小了)或是没有取消总开关的瞬动保护
回复
8楼
既然发生小事故了,肯定是有问题的,现在只有把断路器的上下分开来查,用摇表摇一下,看看绝缘如何?在打开断路器看看内部有没有问题,确认无误后在送电!
回复
9楼
我的理解:
1、断路器下端放电:接地,对地短路
2、上端烧毁,对地短路后,使空开跳闸。短路电流大,空开的分段能力差,导致飞狐。发生弧光短路。空开的选型问题导致。距离说明:如正泰NM1产品不能防止飞弧。NM8产品为无飞弧产品。
以上建议供参考!不一定适用你的情况。
回复
10楼
“三个200A断路器都发生同样的情况了”,是三个在用的断路器同时发生“同样的情况”,还是三个断路器在同一位置上逐次替代后都发生“同样的情况”?
回复
11楼
这是新柜子正常送电一个多月了,几个断路器不在同一个位置,朔壳断路器是插入式的,一直没合闸,刚一合就响了。想不明白下端为什么短路。
回复