现在的问题有：
1，15KW的风机允许直接启动么？要是可以，那系统图选的50A开关合适不？
2，三台风机共一个配电箱，总开关该如何选择？这张图里面是两台7.5KW 一台15KW的共一个箱，那总开关整定电流80A合理不？尤其是这样直接启动的风机，当两台在运行再启动另一台时会不回导致跳闸？
3，系统图设计了一个好象是电涌保护器，这个必须有吗？可不可以没有？
求高手解答！

还有一个问题，消防风机是纯三相用电，电缆线改3+2更合理吧。而这位设计者选的全是4+1的电缆。不光是风机电源，他设计的所有电缆包括电梯、生活水泵、消防水泵等等全是4+1的电缆，无话可说！

风机启动开关选用160壳架的直接启动没问题，风机直接启动时间为1s，总开关80A，长延时可躲过冲击。

1条2条没问题，3条出屋面设备应当设置一级浪涌保护。
三相设备配电本来可以用3+2型电缆，但新民规要求中性线比相线载流量小的情况时中性线要有过流保护且中性线过流时应切断相线，操作起来复杂了点，直接采用等截面的中性线把问题简单化了，但造成了浪费。

当然距离较近时也就无所谓浪费了。

消防设备不是都要求末端切换的吗？怎么三个估计共用一个配电箱？

这个设计没什么问题。
可以三相可用3+2的线，用4+1的线也可以的。

原理没问题，选型有点过于保守。显得浪费
关于15KW的电机能否直启的问题，在于你的电源额定供电容量（规范中提到当电机功率不超过供电（变压器）40%容量时）时可采用直启）
15KW电机你选用50A的空开，有点大。接触器和热继也一样，电缆也是的。
7.5KW也是偏大。
这个设计，致命错误应该还说不上吧，站在客户的角度，他们会笑得合不拢嘴就是了。但从合理性或者结合经济性的角度来看，这个设计显然是不太合理的！

配电选线没什么问题，就是接触器选小了一点，最好是选50A以上的。

我觉得选50a没什么问题，这里面的50a断路器只是起到短路保护作用，而且相同壳架断路器，40a还是50a价格应该不会有太大的区别的。不过施耐德有100N的壳架为什么不选，要选160H的，确实有一点过于保守了。直接启动不需验算应该是变压器容量30%吧，不是规范上的，我是在《工业与民用配电设计手册》上看的。