浅谈新三角高程测量法
hjcltpfq9988
2006年08月28日 16:19:34
只看楼主

论文简介: 在工程的施工过程中,常常涉及到高程测量。传统的测量方法是水准测量、三角高程测量。两种方法虽然各有特色,但都存在着不足。水准测量是一种直接测高法,测定高差的精度是较高的,但水准测量受地形起伏的限制,外业工作量大,施测速度较慢。三角高程测量是一种间接测高法,它不受地形起伏的限制,且施测速度较快。在大比例地形图测绘、线型工程、管网工程等工程测量中广泛应用。但精度较低,且每次测量都得量取仪器高,棱镜高。麻烦而且增加了误差来源。

论文简介:

在工程的施工过程中,常常涉及到高程测量。传统的测量方法是水准测量、三角高程测量。两种方法虽然各有特色,但都存在着不足。水准测量是一种直接测高法,测定高差的精度是较高的,但水准测量受地形起伏的限制,外业工作量大,施测速度较慢。三角高程测量是一种间接测高法,它不受地形起伏的限制,且施测速度较快。在大比例地形图测绘、线型工程、管网工程等工程测量中广泛应用。但精度较低,且每次测量都得量取仪器高,棱镜高。麻烦而且增加了误差来源。



附件名:2005981126158517416/2.htm

文件大小:23K

(升级VIP 如何赚取土木币)

免费打赏
chen637107@co163
2006年12月11日 19:57:54
2楼
这种方法我也想过,不过行不通,原因:
假设两点之间高差过大,大气折光影响太大,有可能达到5厘米以上,外界影响的因素太多,特别是在山里面测量,两点之间的距离太长,你没地方设站。
回复
zhaosc_315
2007年01月15日 16:41:11
3楼
楼主这样是可以的,我以前在施工单位时用过,没细研究,精度还过得去,能够满足混凝土施工需要
回复
xpyjc
2007年04月26日 15:26:09
4楼
有创新
回复
浪迹天涯
2007年04月28日 15:55:00
5楼
在于对只需要测高程的地方的话,而且精度要求不高的话,可以用,但是要求精度高,还是尽量少用的好,这种方法没有检查校核的条件
回复
dldec2006
2007年11月07日 21:08:53
6楼
此方法和EDM高程导线测量是一样的。精度可以达到三、四等水准测量精度。只不过没有一个明确的标准可执行。
回复
2801030727
2008年03月09日 15:06:18
7楼
我也来采用下 试验一下
回复
luoshenggougou
2008年03月16日 01:28:02
8楼
外星人说外星话,比起水准来,精度差远了,看看气泡的精度就知道了。
回复
lwm23
2008年03月24日 07:33:02
9楼
还是一个粗度控制问题,这个方法限制了量仪器高及棱镜高的误差,应该有一定的效果,但是关键还在仪器,仪器性能好,那应该没问题,如果是国产的全站仪那就难说了.
回复
longge030740
2008年03月26日 23:41:53
10楼
哥们有机会过几招
回复
ytmyyga
2008年04月01日 06:54:42
11楼
这种方法与三角高程测量方法一样,只是仪器不安置在已知点上而已。
回复

相关推荐

APP内打开