论文简介： 本文以实际设计工程为实例，通过对当初设计工程的跟踪回访，对设计方案，进行了综合分析、比较，从而得出结论：用空气源热泵冷热水机组做为空调系统的冷热源，的确是一个经济合理的方案。这种无需设计专用制冷机房、无需设置冷却水系统、节能以及对周围环境影响不大的空调冷热源方式，值得大力推广。 附件名：200412301104376992219/Untitled-3.htm 文件大小：13K
本文以实际设计工程为实例，通过对当初设计工程的跟踪回访，对设计方案，进行了综合分析、比较，从而得出结论：用空气源热泵冷热水机组做为空调系统的冷热源，的确是一个经济合理的方案。这种无需设计专用制冷机房、无需设置冷却水系统、节能以及对周围环境影响不大的空调冷热源方式，值得大力推广。
附件名：200412301104376992219/Untitled-3.htm
文件大小：13K
(升级VIP 如何赚取土木币)
12楼
本文有删节
回复
13楼
冬季运行成问题哦
再则冬季热泵机组的制热能力与外界有较大关系！
比较方案应细化！
回复
14楼
看不出哪种方案好啊？
回复
15楼
有点不切合实际。
空气源热泵不适合较大的系统，国标一般设计温度-7度，这时主机的能效比已经较低了。
加之夜间必须将防冻开启，而夜间温度较低，电加热可能投入运行，10多个小时相当费电。
否则将冻坏机组和水泵
按取暖方式经济性，有公共热源利用最为合适（当然暂不考虑夏季制冷）
回复
16楼
楼主的评价过于简单了 热泵的能效比高 我们大家都是知道的 现在楼上所说的系统是建立在冬季当地集中供暖的基础之上的，没有能解决冬天化霜频繁的问题，而且北京的气候冬天也是很冷的，我们在杭州做了不少的工程，冬季化霜频繁依旧是个头疼的问题，且不要说北京了。现在热泵还没有那么完美。
回复
17楼
我同意16楼的看法,做方案应该考虑全面.
回复
18楼
有点不切合实际。
空气源热泵不适合较大的系统，国标一般设计温度-7度，这时主机的能效比已经较低了。
加之夜间必须将防冻开启，而夜间温度较低，电加热可能投入运行，10多个小时相当费电。
否则将冻坏机组和水泵
按取暖方式经济性，有公共热源利用最为合适（当然暂不考虑夏季制冷）
回复
19楼
分析不够透彻，技术经济比较不够全面。
回复
20楼
空气源热泵的应用是要考虑很多条件的，冬季问题严重，效率低下。
对同一个工程可以做与水环和地暖系统的比较~！~
我认为地热系统更合适
回复
21楼
空气源热泵的应用是要考虑很多条件的，冬季问题严重，效率低下。
对同一个工程可以做与水环和地暖系统的比较~！~
我认为地热系统更合适
回复
