关于减重比首层较之顶层小的分析
linjint
linjint Lv.7
2011年12月16日 20:46:43
只看楼主

采用底部剪力法,各层重及高度均取相同,不考虑顶部附加地震作用,底部剪力法公式如下:从公式中可知,相同质量顶层引起的剪力大,首层减重比和顶层减重比的比值为:(1+2+...+n)/n:n=(1+n)/2xn/n^2=(1+n)/2n[n为层数]因此因此只要n>1,且n越大,底顶层的剪重比值越小,这就是减重比往往只要最下一层满足要就即可。另外减重比不够时,如果从质量着手,通过增加顶部质量对于提高减重比是最有效的,因为顶部"臂"最长,引起的地震作用最大,但是这个方法不太可取,这是纯粹为了满足规范而增加地震作用,设计是以减轻结构自重,减小地震作用为目的,金字塔型是稳定的,质量落在下盘结构才是稳重的;控制减重比是为了控制结构刚度,而不是单纯增加地震作用

采用底部剪力法,各层重及高度均取相同,不考虑顶部附加地震作用,底部剪力法公式如下:
QQ截图未命名.png
从公式中可知,相同质量顶层引起的剪力大,首层减重比和顶层减重比的比值为:
(1+2+...+n)/n:n=(1+n)/2xn/n^2=(1+n)/2n[n为层数]
因此因此只要n>1,且n越大,底顶层的剪重比值越小,这就是减重比往往只要最下一层满足要就即可。
另外减重比不够时,如果从质量着手,通过增加顶部质量对于提高减重比是最有效的,因为顶部"臂"最长,引起的地震作用最大,但是这个方法不太可取,这是纯粹为了满足规范而增加地震作用,设计是以减轻结构自重,减小地震作用为目的,金字塔型是稳定的,质量落在下盘结构才是稳重的;控制减重比是为了控制结构刚度,而不是单纯增加地震作用

[ 本帖最后由 linjint 于 2011-12-16 20:48 编辑 ]

QQ截图未命名.png

免费打赏
pyjj123
2011年12月17日 09:53:22
2楼
采用底部剪力法,各层重及高度均取相同,不考虑顶部附加地震作用,底部剪力法公式如下:
QQ截图未命名.png (9.55 KB)

2011-12-16 20:46
从公式中可知,相同质量顶层引起的剪力大,首层减重比和顶层减重比的比值为:
(1+2+...+n)/n:n=(1+n)/2xn/n^2=(1+n)/2n[n为层数]
该比值公式算错了吧?
回复
linjint
2011年12月20日 20:02:27
3楼
一层地震作用a=h*G*Fek/ A,其中h为层高,A= QQ截图未命名.jpg,二层地震作用b=2h*G*Fek/ A,。。。,顶层地震作用N=nh*G*Fek/ A,一层剪重比为a+b+...+N/nG=(1+2+...+n)h*Fek/ A/n;顶层剪重比为nh*Fek/ A。因此底层和顶层剪重比的比值为(1+2+...+n)/n^2=(1+n)/2*n/n^2=(1+n)/2n,其中1+2+...+n==(1+n)/2*n

[ 本帖最后由 linjint 于 2011-12-20 20:10 编辑 ]
回复
oosjn1111
2012年07月12日 22:57:11
4楼
那也就是说 如果底层减重比不够 我可以通过增加底部的剪力墙 从而抬高地震力?
回复

相关推荐

APP内打开