肉类加工行业污水:水量约4500t/d,COD 2000左右,氨氮 200, SS 300左右.现在两种处理方案(准备采用厌氧/好氧处理方法):1 内部处理到GB8978-96三级标准后,纳管排放到城市污水处理场(需要自接3公里DN300的污水管,投资300万左右),需交给污水厂处理费用0.7元/t.2 内部处理到GB8978-96二级标准,直接排入河流.以上两种方案,从建设投资和运行成本综合考虑,哪种方案更节约投资呢? 大约各需要多少?
肉类加工行业污水:水量约4500t/d,COD 2000左右,氨氮 200, SS 300左右.现在两种处理方案(准备采用厌氧/好氧处理方法):
1 内部处理到GB8978-96三级标准后,纳管排放到城市污水处理场(需要自接3公里DN300的污水管,投资300万左右),需交给污水厂处理费用0.7元/t.
2 内部处理到GB8978-96二级标准,直接排入河流.
以上两种方案,从建设投资和运行成本综合考虑,哪种方案更节约投资呢? 大约各需要多少?
2楼
建议采用1号方案
回复
3楼
同意楼上的，第一个方案在投资方面要省很多，建议采用水解酸化，比传统厌氧更有效
回复
4楼
就基建成本来讲,达到三级标准和达到二级标准投资差距很大吗?
个人感觉第1个方案综合考虑吨水成本更高
回复
5楼
二级、三级，投资差别很大，运行费差别更大（电、维护、药剂等）
而管道是一次性投资，基本没有后续费用
不过从整体环境考虑，进入污水厂较好，可以专业化的管理
回复
6楼
个人认为第二种（厌氧+好氧）更好，考虑前者外排管网费用300万元，其投资比后者要高；就运行费用来说，考虑前者出水入市政污水处理费用还需要0.7元/吨水，则其吨水总运行费用也会比后者高。
回复
7楼
建议采用第二号方案
回复
8楼
建议采用第二方案，在300万基础上追加部分投资，可达到二级排放标准！
回复
9楼
从总体上讲采用第一方案便于污水集中处理（现在提倡污水的集中处理），排入污水厂集中处理可提高进厂水质的B/C值，对于污水处理厂运行有利。
若当地政策允许，本人赞成第二方案，主要基于：
1、投资省，省下管线投资，再加一点即可完成污水处理站的建设；
2、若处理达到三级标准才接入管网，不如一次性好氧生化至二级标准排放，增加处理成本低于交给污水厂处理成本0.7元；
3、三级标准接入管网，会给管网沿线造成一定臭味污染，到时引起纠纷还得赔偿。
不过达到二级标准排入河道环保部门可有批文？
回复
10楼
建议采用第二方案,楼上的那位也说了,另外第一种的运行成本高的多
回复
11楼
我也同意采用第二方案，4500t/d规模还是比较合适单独处理的；实际上，要达到三级标准也需要进行投资，不如更进一步，总投资应该在600万元以内，总的运行费用也就在0.8元左右。
回复
