没有人顶？

采用硅藻精土水处理技术处理城市污水需讲科学性

一、 采用硅藻土进行改性并应用到污水处理上，早在80年代初国内、国外均有报道。这是一项单元技术，只能在一定的条件下有条件的去除污水中的污染物。因此，该单元技术和同类其它絮凝吸附技术相比有一定的优势。故近几年来，有很多的环保公司和地方政府期望采用硅藻精土水处理技术可以一次性将城镇污水处理达标，并直接得到回用的目的。结果该目标均未能得到实现。
如：2001年实施的内蒙日处理1万吨：水质浓度较低时BOD,COD达标，氨氮、总磷不达标。
2002年实施的清远日处理1万吨：氨氮、总磷不达标。
2003年实施的海门日处理1万吨：水质浓度COD在200mg/L时能达一级标准，其氨氮本已达标。
以上几项工程表明：仅用单一硅藻土常规技术是很难使城市污水处理全面达标排放，特别是硅藻土不具备脱氮功能。即使与生化工艺结合也讲其科学性、合理性。
二、 几种硅藻精土水处理技术和生化技术复合工艺的比较
（一）硅藻精土水处理技术+接触氧化技术
1、COD、BOD去除较为理想；2、氨氮、总氮去除效果不理想；3、投资并不省；4、污泥量较大；
（二）硅藻精土水处理技术+BAF技术
1、COD、BOD去除很理想；2、去氨氮效果较为理想，总氮去除效果较差；3、投资较高；4、污泥量较大；
（三）硅藻精土水处理技术+其它完善的生化技术，即使出水水质可以较为理想但投资成本高，无法体现投资优势。
（四）如果将生化技术放在前，硅藻精土水处理技术放在后面作深度处理，可同时发挥各自优势，且优势互补。其结果不仅COD、BOD、N、P、SS各项水质指标稳定达一级A标准（此出水可以满足回用要求）而且投资省、运行费用低、占地少。即能真正的体现“高效低耗”的特点。近几年，南京嘉庆已成功实施了六个城镇污水处理项目，充分证明此观点的正确性。
三、 合理化建议：
任何一项水处理单元技术都有一定的作用，同样不能否认硅藻精土水处理技术在城镇污水处理中的作用，但需与生化技术有机结合好才能真正发挥其硅藻土的作用。如何有机结合，根据我的经验在选择该项技术时应重视以下几个方面：
1. 整合的工艺必须技术原理合理，各项参数要有理论与实验的可靠依据；经环保有关专家论证通过后方能实施。
2. 选用的工艺一定要有生产实例验证，多看几个成功案例，考察时不能仅看表面现象，需深入了解各项水质指标的进出水变化，处理水量是否达设计要求等。
3. 做投资方案时，一定要根据地方的实际情况测算准确，不能缺项，避免商务中做文字游戏；
4. 签订承包合同时一定要技术款项内容细则明确，定性定量准确，不留后遗症。
5. 项目投资内容应包括：厂区内围墙、绿化、道路、景观、构筑物、全套处理设备、自控系统、COD在线监测器、流量仪、数据采集仪、消毒系统。
投资报价参考价（除特殊基础处理外）为：
3000吨：270万元以内，
5000吨：420万元以内，
10000吨：800万元以内，
20000吨：1500万元以内

楼上的兄弟能不能详细和小弟谈谈生化处理放前面的原因呢? 我所见到的都是生化处理在后面,且是采用A-B工艺的,对氨氮处理还算理想吧,COD,BOD的处理没有问题.谢谢!!!

自己支持一下，大家踊跃发扬啊！

仅仅利用硅藻土的物理特性处理城市污水是不可行的，目前所有所谓“硅藻精土”，都是硅藻土＋PAC。国内最早推广硅藻精土水处理技术的是王庆中先生及其团队，他们分布在全国的公司有很多，广东广西地区多一些。
硅藻土处理反应器就是水力澄清池池型，投加硅藻精土形成污泥层。硅藻土是带负电荷的，而生活污水中大部分的污染物也是负电，所以硅藻土对有机污染物是没有吸附作用的，它对COD的去除大部分靠PAC完成，而硅藻土主要其支撑污泥层的骨架作用。污泥层对于SS和有机物有网捕、过滤等作用，因此是否形成稳定有效的污泥层，是上述硅藻土处理技术的关键。
根据我们的试验研究和工程实例，发现采用上述“硅藻精土”方法处理城市生活污水，对COD和TP有一定去除效果，但对氨氮无效，如果再加上一段生化去除氨氮，整个流程就不合理了，还不如全部用生化。另外这种利用硅藻土过滤的方法，没有发挥硅藻土本身比表面积巨大等物理特性。

如果应用的硅藻土处理技术与我提到的类似，则生物处理单元的主要目的应该是去除氨氮。
硅藻土单元放后面可以保证出水SS，即出水感官效果很好。且生化单元前置，可以起到调节池的作用，保证硅藻土单元可以均匀进水。因为如采用水力循环澄清池，进水的波动会影响污泥层的稳定。但生化单元放在前面，由于微生物的BOD负荷高，可能导致硝化作用效率不高。
硅藻土单元前置，可以去除部分COD，这样后续生化单元BOD负荷较低后，硝化效果较好。但若没有调节池，进水波动会影响污泥层稳定。且需要为后续生化单元留一部分碳源，否则活性污泥以硝化菌为主，沉淀效果很差。如你所说采用AB法就更不可理解，除非不是处理生活污水，而是处理非溶解性COD较多的工业污水，利用硅藻土先截留非溶解性的COD，利用后续生化单元去除溶解性COD。

3楼讲的不错 ，硅藻土处理污水是要讲科学性的。海门的工程对出水要求不高，所以只做了一个池，就是硅藻精土处理主设备。2004年庆中科技在大理灯龙河做了一个BOT项目，日处理5000方污水。 应用的是第五代技术，主池+好氧硝化。
目前已经是第七代技术，出水氨氮达到0.3以下。 庆中科技团队里面，南京嘉庆是做的不错的。。。。。。。。。。。。。。（省略若干字
6楼的话对于硅藻土处理污水原理的理解太片面，陈旧。我等会发点东西上来 吃早餐去先 - -！
顺便问问：楼主是哪个地方的？

采用硅藻精土水处理剂，并使用硅藻精土处理主设备污水处理设备，由于硅藻在精选过程中把与硅藻共生的杂质分离除去，这样使硅藻表面本已平衡的电位形成不平衡电位，在水处理进行时，硅藻精土处理剂被微量加入污水中后，在高速搅拌，或抽吸污水的泵机叶片旋转下，瞬间分散于水体之中，硅藻表面的不平衡电位能中和悬浮离子的带电性，使其相斥电位受到破坏而与硅藻形成缪羽，电价中和与沉淀作用，凝集成较大的絮花，借重力沉淀至底部，加上硅藻巨大的表面积，巨大的孔体积和较强的吸附力，利用硅藻精土水处理剂对凯氏氮（TKN）有吸附、絮凝、和过滤作用,把污水中的有机物和无机物细微和超细微物质吸附到硅藻表面，形成链式结构。由非晶体活性二氧化硅组成的硅藻，具有在水体中相聚和自由沉降为硅藻饼的性能。再加上精土被改性后的絮凝作用加快硅藻等凝聚到水底形成硅藻饼的速度，使硅藻吸附时电位中和，污染物质包括凯氏氮（TKN）和细菌，瞬间下沉与水体分离，实现脱氮的目的。
--------------------------------------------------------------------------
抄来的东西毕竟不是自己的~ 讲起来我也讲不清。 不过脱氮主要还是靠生化去除的。

如果我没记错，9楼的文字来自于庆中团队的介绍，几年前就看过了。这段文字看起来写得很悬乎，实际有不少问题。如果想了解硅藻土水处理工艺，首先要了解什么是硅藻土，什么是所谓“硅藻精土”，建议参考一些有关硅藻土矿的文章。
不管硅藻土技术第五代还是第七代，甚至第n代，只要是用物化处理方法的，其核心机理是不变的。

每一个新事物的出现都会给传统的东西带来压力与挑战,硅藻精土用于污水处理有十多年的时间了,没有自身的优点能走这么远么?我不否认这项技术还有很多问题有待我们研究改进,但是这项技术绝对是一项很有潜力的技术,打破了我们污水处理的一贯思维,是一种靠物理方法进行吸附,絮凝作用的,而我们传统的工艺采用的全部是化学方法,需要添加大量的化学絮凝剂,容易造成二次污染,且运行费用高.采用硅藻精土技术做污水处理,不仅去处效果好(氨氮不理想),且运行费用低,还有投资是传统工艺的60-70%,占地是传统的1/3,你能说她没有优点么?而且我觉得,以后污水处理行业会慢慢淘汰生化处理,慢慢的会转化为纯物理方法处理污水.传统工艺还有一个缺点就是污水厂离市区很远,这就造成了管网的浪费,每次都要铺设大量的管网从市区中心到污水厂,道路挖了埋,埋了又挖,造成了很大的浪费.硅藻精土污水处理工艺出水稳定,无异味,感官好,可以设在城市中心(建设成为景观式出水),对管网建设可以节省很大的投资,同时还对城市形成一道亮丽的风景.
硅藻精土污水处理技术的推广最大的阻力就在于传统工艺的阻饶,因为其报价低,出水好,如果其被社会接受,会对传统工艺的市场构成了一个很大的威胁.
这只是我本人的看法,决定没有对传统工艺有任何的批判,我只是希望大家对新事物有一个公正的认识!