如图请教，个人认为两头端柱承担各层的框架梁，虽然承担荷载之后会和剪力墙进行一定的分配，但是应该端柱会承担得多一点，集中到底层之后，就会导致端柱部位荷载比中间剪力墙部位荷载大，这种情况pkpm里面出来的计算书也会显示柱上一个轴力，然后是剪力墙分布荷载。综上所述个人认为第一种情况，也就是两头大桩，中间小桩更合理，那样可以让大桩直接承担端部较大的荷载，而不用通过承台来把端部荷载往中间传递。
如图请教，个人认为两头端柱承担各层的框架梁，虽然承担荷载之后会和剪力墙进行一定的分配，但是应该端柱会承担得多一点，集中到底层之后，就会导致端柱部位荷载比中间剪力墙部位荷载大，这种情况pkpm里面出来的计算书也会显示柱上一个轴力，然后是剪力墙分布荷载。综上所述个人认为第一种情况，也就是两头大桩，中间小桩更合理，那样可以让大桩直接承担端部较大的荷载，而不用通过承台来把端部荷载往中间传递。
12楼
支持2楼同学的建议！
回复
13楼
目前看来大家在桩布置方面倾向于第一方案也就是采用相同桩径的桩，我想再请问下坛里高人，桩之间的承台梁的计算如何考虑：1考虑上面的剪力墙做深梁，承台梁仅按简单的构造设置。2不考虑上面剪力墙的作用，剪力墙上的荷载按线荷载作用在承台梁（深梁）计算配筋。
回复
14楼
回复
15楼
首先要满足承载力要求，能用同一桩径最好，施工方便，桩与桩用深梁连接
我想应该是这样的
回复
16楼
其实我觉着 这个基础无非就是两种体系 一是桩梁体系 一是桩墙体系 如果两端柱子荷载比较大（相对于墙来说）那么最好用桩梁体系，这样如果两根桩够得话，中间就不用加了，那么梁是基础梁，应该考虑两个柱子中间内力的传递，两个不够就加一个，当然为了施工方便选一种直径的最好，那么算梁的时候就是两跨了。但是如果是柱子荷载不是很大，那么就选桩墙体系，那么中间的墙就是一个大深梁了，再加的梁称为拉梁，构造配筋，不涉及内力的传递，这时候，也是选一种直径的，至于选几个就看土了。个人建议，忘高手指教。
回复
17楼
最好采用一种桩，至于桩位间距的调整要根据上部传力
回复
18楼
一个实际布桩
回复
19楼
没有人说说这种桩之间的承台梁如何计算的吗？ ？？？？？？？？？？？？
回复
20楼
回复才能看、、。。。。。。
回复
21楼
正好遇到此类问题,向大家学习了
回复
