另外,比如采用mov的限压型spd,由于各种原因造成漏电流增大,但不足以导致分断时,存在的安全隐患.可以考虑采用漏电保护器来做备份.

理论尚需联系实际,其实最好的方法莫过于相关国家级防雷装置测试中心,进行实测.

(因为他们目前测试spd的时候在spd前并无串联任何断路装置)

如果能实测,那将是最具说服力的.

一般来说浪涌前面的应该是加熔断器保护，但是有很多都是加的断路器，断路器的选择和防浪涌的品牌有关，选择的浪涌品牌不一样前面的断路器也不一样，具体选择要咨询浪涌厂商。

当设计图更多 的变成拷贝.粘贴的操作的时候,有些东西也就变得人云亦云.
在我们接触的设计师中,愿意倾听并认真倾听了关于为何首选熔断器的原因后,还是会有相应的变化的.
真理是放之四海而皆准的,呵呵.

有关这个问题大家还在迷糊之中，希望版主能给大家一个有说服力的结论。

斑竹在15～17楼的图片可以用于指导设计。
但是我觉得还是有些没有谈的透彻的地方。
还有一个问题：
在雷电比较频繁的地区，如果用于保护SPD的熔断器熔断后，是否应该有报警？

1、15-17楼的数据基本可用感觉偏大了一些。
2、断路器的选择绝非电流值一项，不同的牌子在冲击电流下的表现是不同的。

严格要求的话熔断器熔断后应该有告警，技术上也不难实现。

以下是引用gzasp在2006-08-31 12:13:41.0发表的内容：
理论尚需联系实际,其实最好的方法莫过于相关国家级防雷装置测试中心,进行实测.

(因为他们目前测试spd的时候在spd前并无串联任何断路装置)

如果能实测,那将是最具说服力的.[/quote
现在对防雷产品没有进行认证检验，如果进行的话按照什么标准来做了？GB18802.1吗？不太像一份产品标准。

欢迎大家继续讨论，我帖的表来自建筑电气