建筑施工扣件式钢管脚手架安全技术规范》(JGJ130-2011）中，计算长度系数μ1、μ2分别从附录C表中查得，但附录C表中有的为"-"（没数值），这怎样理解呢？难道是μ1、μ2的数值为1或是0（应该不可能）？请高手们帮忙解答！[ 本帖最后由 supeifeng 于 2011-12-8 10:53 编辑 ]
建筑施工扣件式钢管脚手架安全技术规范》(JGJ130-2011）中，计算长度系数μ1、μ2分别从附录C表中查得，但附录C表中有的为"-"（没数值），这怎样理解呢？难道是μ1、μ2的数值为1或是0（应该不可能）？请高手们帮忙解答！
[
本帖最后由 supeifeng 于 2011-12-8 10:53 编辑 ]
2楼
高手去哪了啊
回复
3楼
这个问题我是这样理解的，仅仅供你参考：
1、规范附录给出的μ1、μ2的数值是通过试验整理的经验数据，没给出数据是因为缺少相应的实验数据支持；
2、规范附录给出的是相对合理的步距、间距布置，没给出数据是因为相对应的满堂支架设置不尽合理，也不常用；
3、如果非要引用，我是这么认为的：比规范建议设置偏不安全的设置，不采用，例如附表c-2中步距1.8米、间距1.2米*1.2米不得采用；比规范安全的，按上一级设置给出的数据取值，例如附表c-2步距1.8米、间距0.9米*0.9米以下的各级设置，其μ1均按间距0.9米*0.9米数据取值，再去计算稳定性。
回复
4楼
楼上说的有点道理
回复
5楼
踏铁有痕版主说的很清楚啊
回复
6楼
我也同意板凳的意见！
回复
7楼
我同意3楼意见
回复
8楼
回答得很好，多谢了！
回复
9楼
因为结构荷载太大，所以立杆才选择较小的间距，但为什么计算长度系数也越来越小了？甚至没有，而步距1.2，纵横0.6或0.4，这在大的施工现场很常见。还有我们做技术方案的，如果没有依据支撑，连自己都无法信服，更别说去和监理解释了。这次这个规范太保守了，才会出现这种缺陷。
回复
10楼
liuyu1383870590 发表于 2011-12-16 10:17 踏铁有痕版主说的很清楚啊在哪里呢，能不能给个链接
回复
