说明：图中1：此处百叶到墙面为空，中间没有任何设备和管道；图中2：此处百叶内为空调风口；图中3、4：墙；这是一个书房（还是建研院设计的），我认为去掉了此处的百叶，增大了空间，肯定效果很好。问：此百叶是否为多余？你是怎么想的？
说明：
图中1：此处百叶到墙面为空，中间没有任何设备和管道；
图中2：此处百叶内为空调风口；
图中3、4：墙；
这是一个书房（还是建研院设计的），我认为去掉了此处的百叶，增大了空间，肯定效果很好。
问：此百叶是否为多余？你是怎么想的？
12楼
肯定是业主的要求了，没办法。
回复
13楼
确属多余,而且造成资源浪费.其实和装修方协商,用石膏板或木工板吊顶,风口尺寸放小一些,可能效果更好.
回复
14楼
谢谢大家的光临，呵呵！
回复
15楼
楼主拍摄的只是局部,所以这样看起来的确不对称,但若观全局,他这种做法不是没道理,为了达了一个整体美增加些假设施便不是不可行,但重要的是要对色调匹配上做好处理(比如对百叶做些色调上的处理,刷新冷色调的油柒都可)
回复
16楼
完全是为了装修美观,但风口做的太宽了,窄一点就好看了.
回复
17楼
假如书房进深不大的话，建议将盘管再往门口靠点儿，让风口②最好能和墙面③平齐，取消风口①。这样对房间使用和美观都会好一点。
回复
18楼
估计本意是为了美观，实际上做的太大了，既不美观也浪费
回复
19楼
我认为出风口尺寸太大，二侧空间过大，会造成出回风短路；实际顶回风口失效，空调效果下降。
且一般家用风口建议高度内尺寸在100~120MM，比较美观。
回复
20楼
说不准
是不是业主的钱好挣啊
回复
21楼
这个多半是应为考虑装饰效果才装的装饰风口，我有时也干过这种事，装饰要求高啊，呵呵。
回复
