高层消防系统下部采用减压稳压消火栓呢,还是分区?
詹小楠
詹小楠 Lv.6
2006年08月15日 23:22:01
只看楼主

最近一直在做的一个项目,2栋26层纯住宅,2栋25层商住楼。高度都在74米左右。另外还有4栋17层纯住宅,3栋16层商住楼。高度都在48米左右。组成了一个住宅小区。建筑平面布置的25,26层的四栋建筑和16,17层的七栋建筑很分散。而且室外用地也比较紧张。消防泵扬程=120m方案1:不分区,规范要求100m才分区。而水箱底标高80m 这样系统是简单了,可是那些16,17层的房子都要装减压稳压消火栓。最不利的减压稳压消火栓前后压力可能

最近一直在做的一个项目,2栋26层纯住宅,2栋25层商住楼。高度都在74米左右。
另外还有4栋17层纯住宅,3栋16层商住楼。高度都在48米左右。组成了一个住宅小区。
建筑平面布置的25,26层的四栋建筑和16,17层的七栋建筑很分散。而且室外用地也比较紧张。
消防泵扬程=120m

方案1:不分区,规范要求100m才分区。而水箱底标高80m
这样系统是简单了,可是那些16,17层的房子都要装减压稳压消火栓。最不利的减压稳压消火栓前后压力可能
要从120m降到50m,可以做到吗?规范只对减压阀的前后压力做了规定,孔板的没有。

方案2:分区,导致室外增加一路低压消防环网。(室外环网一圈大致要将近600m)还要两套减压阀组。而且部分高区下层还要装一些减压稳压消火栓。估计这样造价肯定比方案1高。

分区的好处就是管道及消火栓承受的压力可以小些。可是对于难得一用的消防系统是否适用?而且我平时的压力只有80m,靠水箱稳压。就着火的时候下部压力会大些。

就是不太清楚减压稳压消火栓对前后压力是否有什么要求?

不知我表达清楚没有?大家提点建议吧。。。。。。
免费打赏
wangyoushui
2006年08月24日 15:52:31
32楼
静水压力是不必考虑水头损失的。
楼主的工程不必分区。
保证静水头7米自有它的道理,肯定是从经济技术角度比较而来的。
毕竟最不利的地方是顶层,局部危害较小。
回复
詹小楠
2006年08月24日 22:29:05
33楼
七月份的给水排水杂志上有篇文章,专门讨论消火栓和喷淋的初期流量和损失的。
举例也是一类高层。
消火栓初期按15l/s考虑的。但他7m的静压中是考虑了损失的。本人不太赞同。
喷淋分别按1,2,4个喷头计算的。损失大概有20多米。就是说如果顶层设有喷淋的话,靠抬高水箱是没用的。
大家有兴趣可以去看看。
回复
kibo
2006年08月24日 23:58:40
34楼

请解释水箱出水100管径可以保证多少消防流量呢?稍微大的就满足不了,虽说是最低要求,但用100的管子违反规范了么?未必,20L/S的计算就合理么?未必,所以结合建筑物最重要。比如单元式住宅,非要20L/S么?呵呵,粪青一下,引为大家思考。
回复
kibo
2006年08月25日 00:00:04
35楼
SORRY,你很久不出来,偶问个问题不要介意哈
回复
kibo
2006年08月25日 00:02:09
36楼

论坛上又网友举例,香港的,高层住宅不设置消火栓,更不要说喷林,你找谁说理去?呵呵
回复
applan
2006年08月25日 09:34:23
37楼
现在大家在讨论什么问题呢?
回复

相关推荐

APP内打开