六层框架异形柱住宅被审核图纸的人提出以下问题,让我很纠结,不知道何去何从
晓风无痕
2011年11月30日 21:06:14
只看楼主

原始资料:1.凹形的6层异形柱框架,两侧为六+1的住宅,中间部分为二层的商铺裙房(高度达住宅三层高),工程总长度38米2.地质条件:持力层为中风化岩,局部为强风化岩(在局部住宅的位置),强风化岩设计时直接挖深到中风化的位置3.屋面为坡屋面,坡度不大4.当地为非抗震区(浙江金华市XX县) 校核图纸的人给了下列意见: 1.局部二层的位置没有设缝,在设计时是如何考虑不均匀沉降的,建议地梁拉满作强,协调不均匀沉降(

原始资料:
1.凹形的6层异形柱框架,两侧为六+1的住宅,中间部分为二层的商铺裙房(高度达住宅三层高),工程总长度38米
2.地质条件:持力层为中风化岩,局部为强风化岩(在局部住宅的位置),强风化岩设计时直接挖深到中风化的位置
3.屋面为坡屋面,坡度不大
4.当地为非抗震区(浙江金华市XX县)


校核图纸的人给了下列意见:

1.局部二层的位置没有设缝,在设计时是如何考虑不均匀沉降的,建议地梁拉满作强,协调不均匀沉降(这个我在设计时已经给加了一道后浇带,而且持力层是中风化,基岩呀,沉降量会有多少大?故我对此条意见表示反对

2.DL的底标高为何比基础的底标高高五公分,为什么不作在室内地坪的位置,局部地梁的高度比基础承台的高度要大,此处力是如何传导的,请给予明确指明。(对这点,我同样是反对意见,浙江这边大部分的作法,是地梁底标高比基础的底标高稍高一些,便于钢筋绑扎与施工,地梁放在底部,同样可以避免让框架柱产生短柱,而且地梁放在下面,对这种天然地基,本身就有一种承重的作用,可以承担本层墙体的重量并传至地基,不过也不知道我的这种认知是否与大家相同
3、在柱梁平法施工图中,应该注明各结构层的楼面标高(图上有写清楚的,呵呵
4.大跨度处的梁柱配筋是否满足(。。。。)
5.部分楼面标高降底处应与建筑统一(建筑的卫生间部分降30.结构根据建筑作法,需要降40,这点不知道怎么样才算统一
6.部分板厚不满足1/30板跨的要求,需修改(双向连续板,我们是取1/35-1/40来估算板厚。计算后再作调整的,按1/30则3900开间的板需取到130厚,4100开间需取到140,板加厚,则三级钢8-200的不能满足最小配筋率,也需加大,不知道这样作有没有必要
7.商铺的楼板配筋宜加大,理由为与住宅相连的商铺的部分有点转换层的意思,所以需要加大(全为框架结构,任何结构及受力形式都没有改变,不知道为什么会出现这种转换层的说法
8.露台板配筋D8-150双层双向配筋太小,宜加大
9.商铺顶板配筋D8-150双层双向配筋太小,宜加大
10.屋顶坡屋面四角应设斜梁(平时都很少放。。。)
11.LT平法标注不规范,需标注出钢筋的锚固长度,楼梯折板处应附加钢筋(平法标注中不画钢筋,只标梯板的形式和配筋大小,不知道这个钢筋的锚固长度应该标在哪里,各种形式的梯板的配筋图集上明明有注明的
12。一层TZ伸至何标高处(图上注明是伸至地梁顶的。。。。)


这套图纸是我的私活,也就是挂在这个单位的一个人接的项目,拿过来给我作的结构,作好后再拿到这个单位来出图,这是出图之前他们的总工给提出的问题,我都不知道该如何应对了,看到这些问题,头皮都麻了。括号内为我自己平时工作一贯的认知,发出来给大家看一下,有不妥的地方也请大家多多批评指正
他们总工提出的意见,也请大家看一下,有与我有不同的意见的,也请大家多多提出,发出这个贴子的目的就是想集思广益,看是不是我在同一个单位作久了,思维太定势了,不太容易接受别人的意见,不能修改自己的习惯,是我理解不对的地方,我一定会好好修改


在此再次请求大家能抽出一点时间,仔细看一下我的贴子,希望大家能多多提出宝贵意见!
晓风无痕
2011年11月30日 21:32:10
2楼
需要大家的意见中。。。。。。。。
回复
洛听雨
2011年11月30日 21:44:13
3楼
哎,其实个人习惯做法不同,从几条看来,这位总工有点强词夺理。
6.部分板厚不满足1/30板跨的要求,需修改
我们江西地区多层住宅我们取短边跨度的1/40,这个1/30也没有明确规定,只是一个经验取值,1/30和1/40都不能算错。
8.露台板配筋D8-150双层双向配筋太小,宜加大
9.商铺顶板配筋D8-150双层双向配筋太小,宜加大
(8.9根据计算得出的配筋,楼主应该不至于不看PKPM文件,去自己手算而出错。)
11.LT平法标注不规范,需标注出钢筋的锚固长度,楼梯折板处应附加钢筋
结构施工图的楼梯锚固长度大部分都不会去标,楼梯图会有小字说明详见楼梯图集。
12。一层TZ伸至何标高处(图上注明是伸至地梁顶的。。。。)
一般柱下端标了剖断线就会默认伸入下面混凝土构件中,当然最好明确一个和下面构件的关系最好。
回复
洛听雨
2011年11月30日 21:46:48
4楼
我们双向板跨度3600mm,板取90厚。
回复
晓风无痕
2011年11月30日 21:53:27
5楼



555,这些我都有的……………………
回复
洛听雨
2011年11月30日 21:54:52
6楼
既然是别人项目,就忍忍吧,按他意思改一下就是了,下次这么刁难不接就是。
回复
晓风无痕
2011年12月01日 09:34:06
7楼
唉,我也是这样想的
回复
fanlijing8
2011年12月01日 09:44:55
8楼
私活一般审查都很严格,没什么大不了
回复
yanzisunyan
2011年12月01日 10:14:34
9楼
审查的太牵强了,楼主就放低姿态按他的改吧
回复
jiangf818
2011年12月01日 10:38:05
10楼
既然从别人的设计院出图,人家总工要签字负责的,你就得按照人家的画图习惯去执行,这难道有错吗?
一个设计院都有自己的技术措施或统一做法,人家之所以这样要求可能是人家之前有过什么类似的项目出过类似的问题,所以考虑周全一点,以免外审时再有类似的麻烦

[ 本帖最后由 jiangf818 于 2011-12-1 10:40 编辑 ]
回复
小新不在
2011年12月01日 10:49:37
11楼
能改就改吧,反正是偏安全的,而且,多出的钱又不是我们出。
回复

相关推荐

APP内打开