《建规》第8.6.2条 七、室内消火栓的间距应由计算确定。高层工业建筑，高架库房，甲、乙类厂房，室内消火栓的间距不应超过30ｍ；其他单层和多层建筑室内消火栓的间距不应超过50ｍ。请问：这个 50米 是 怎么理解的？？1、理解为 消防时，把两根25m的水带接在一起（消防柜放两根水带）；2、理解为 只需要 一支水枪 保护的情况。就是，“建筑高度小于或等于24ｍ时，且体积小于或等于5000ｍ³的库房，可采用1支水枪充实水柱到达室内任何部位”
《建规》第8.6.2条 七、室内消火栓的间距应由计算确定。高层工业建筑，高架库房，甲、乙类厂房，室内消火栓的间距不应超过30ｍ；其他单层和多层建筑室内消火栓的间距不应超过50ｍ。
请问：这个 50米 是 怎么理解的？？
1、理解为 消防时，把两根25m的水带接在一起（消防柜放两根水带）；
2、理解为 只需要 一支水枪 保护的情况。就是，“建筑高度小于或等于24ｍ时，且体积小于或等于5000ｍ³的库房，可采用1支水枪充实水柱到达室内任何部位”
12楼
可是 据我所知， 对这50m的理解，是第一种情况的（采用 两根水带连接起来的），在广州 有实例 啊！！！
应该可以用两根水带连起来，然后保护范围扩大到将近50m吧！！！
我也觉得 owens 言之有理，但 有实例啊，消防大队也允许！
回复
13楼
我觉得是配合双栓消火栓的,但现在双栓不准用了,这一条在设计实例意义不大.
回复
14楼
拙见：1.上下层可以通过楼梯等空间公用，《建规》与《高规》在此规定的不同在于《高规》强调同层消火栓。
2.消或栓设置不宜靠的太近。
回复
15楼
楼上说的对！！！！！
可小弟 不懂的是 ：为什么规定为50m，以及这个50m的规定到底有什么用！！！
难道真的可以让 消火栓的保护半径达到50m？？？
回复
16楼
笨蛋！！！
回复
17楼
请教owens,以水龙带25m计，折减系数0.8，即25*0.8=20米，充实水柱水平投影距离一般取3米，层高大于3.5米时考虑COS45×Sk，但也没有10米，它的保护半径30米又是怎么来的呢
？ 这个问题已经困惑我好久了，请知道的指点我一下，不胜感激！
回复
18楼
布置消火栓的时候还是要根据具体计算出来的保护半径和两股水柱同时达到的扑救要求进行消防立管和消火栓箱的布置啊。光是这个50m其实对设计的指导作用不大。要是根据50m来布置消火栓，多半要出事！不过现在消防队审查图纸也不管这么多，只要满足了不超过50m的间距，他就敢给你批！
回复
19楼
“室内消火栓间距不应超过50m”怎么理解？
回复
20楼
晕！
回复
21楼
to zhvlf
充实水柱水平投影距离一般取3m，不知何来？规范规定充实水柱长度应根据建筑层高计算，Sk=（H-1）/COS45或COS60，而计算出来的充实水柱建规规定最小不得小于7m，且不同的建筑有不同的水柱要求，如住宅不得小于10m，高层工业建筑不得小于13m，高规规定建筑高度≤100m，充实水柱不应小于10m，建筑高度＞100m，不应小于13m。另外，当水柱满足要求，还要计算出流量是否满足，例如：采用充实水柱10m满足规范对水柱的要求，但采用QZ19水枪在10m水柱时满足不了出流量5L/s的要求，而要满足5L/s的出流量，其充实水柱须11.4m，如果充实水柱13m，则出流量为5.2L/s，所以规范规定消防用水量应计算确定。我所说的消火栓保护半径30m是指充实水柱超过13m时的情况，如充实水柱14m，其保护半径=29.899m。还有规范规定充实水柱倾角按45度计算，最大不超过60度，那么当采用的充实水柱远远大于计算所需要的充实水柱时（为了满足流量要求）反过来计算其倾角按40度或30度计算仍能满足要求，则其水平投影距离更大，消火栓的保护半径也大。当然，充实水柱不能无限大（太大，需要的水压大，水枪反作用力大，难以把握水枪），水柱的倾角也不能太小。规范规定消火栓间距不应超过50m，是充分考虑了在技术、经济可行，也借见了国外的情况，在我国目前情况下一个较为恰当的数值，其目的是防止消火栓布置的不合理。我们必须正确理解规范条文：消火栓布置间距应经计算确定中“计算”二字的含义。
再：水带折减系数0.8，这是一般情况下，在洁净厂房有时0.5都不到。
回复
