水坝、水库、水电站的重要功能就是要拦蓄洪水，调节天然水资源的时空分布不均矛盾。目前我国绝大多数城市，即使下了非常大的雨，却都不会遭受灾害。这在很大程度上都是受到了已建水坝、水库、水电站和其它水利工程的保护。那些超过了水坝的保护能力之外，意外遭受灾害的情况，重要原因之一还是由于我国的水库目前建得还太少、太小，远不能满足调节水资源的需要（目前，我国的人均水库蓄水能力与美国相差100多倍）。因此，我们国家还面临着艰巨的水利水电建设开发任务。与我们的调节水资源、抵御灾害的能力相比较，我们国家的水坝、水库、水电站，决不是建的太多了，而是还远远不够。
水坝、水库、水电站的重要功能就是要拦蓄洪水，调节天然水资源的时空分布不均矛盾。目前我国绝大多数城市，即使下了非常大的雨，却都不会遭受灾害。这在很大程度上都是受到了已建水坝、水库、水电站和其它水利工程的保护。那些超过了水坝的保护能力之外，意外遭受灾害的情况，重要原因之一还是由于我国的水库目前建得还太少、太小，远不能满足调节水资源的需要（目前，我国的人均水库蓄水能力与美国相差100多倍）。因此，我们国家还面临着艰巨的水利水电建设开发任务。与我们的调节水资源、抵御灾害的能力相比较，我们国家的水坝、水库、水电站，决不是建的太多了，而是还远远不够。
最近受今年第4号强热带风暴影响，湖南、福建、广东、广西、江西、浙江等省区出现大范围强降雨过程，发生了严重的洪涝灾害。其中，湖南受灾最重。初步统计，截至7月21日，湖南省因灾死亡３４６人，失踪８９人。洪灾过后，湖南和相邻的广东粤北等地区受台风严重影响地区的部分网友，在讨论洪灾的时候，把某些洪灾严重的责任怪罪到上游水库泄洪上。
例如一位网友在跟贴中说“在家看到《广州日报》报道水灾有这样一句话：‘因武江上游湖南以及乐昌北部仍在降雨，加上湖南宜章莽山水库等从15日晚开始泻洪，从而造成乐昌市区…水位急升……’。”接着这位网友又说“有传言说…由于泻洪冲走了一个村庄（这说法未经证实，可信度不高）……不管是否真有其事…我都想知道…湖南宜章莽山水库泻洪是怎么决定的，是谁决定的？”。
这种责怪水库泄洪的看法，其实这是一种严重的误解。暴雨骤降超过水库的蓄洪能力，水库泄洪是必要的、有益的，而且从本质上讲不会加剧洪涝灾害。因为，任何水库的防洪容量都是有限的，当洪水超过了该水库的容纳能力，水库必须要泄洪。否则，水库就有可能垮塌（绝大多数水坝还都是土坝，漫顶即垮。即使是混凝土坝，主动泄洪也要比被动的漫顶泄洪好得多）。泄洪，只是水库不再承受该水库库容之外的多余的水量，不能否认该水库还是在起着作用的。反之，如果不泄洪，一旦水库垮塌，原来水库里存着的水量也要一起涌出来，这就要变成巨大的灾难。
应该强调，一般来说只要当地有水库的存在，都会发挥一定的防洪作用。即使要泄洪，也是要在存满了水之后才会泄洪。有些反坝人士说“真正大洪水来了，水库、水电站为了自身安全反倒要泄洪”，这种说法很不符合实际情况。
2楼
请相信，世界上恐怕没有一个建了水库、水电站，不希望多储存水的傻瓜。只要能存贮水资源，水库、水电站的管理者决不会把水白白泄掉。总之，为了水库的安全，卸掉多余的洪水，一般都是在超过了水库的蓄水能力之后的无奈作法。因此，我们说水库的存在（包括泄洪），根本不可能增加当地洪涝灾害应有的强度。
要知道水库所有泄洪的水量，绝不会是水库自己造出来的，它是上游继续降雨、来水的结果。如果要怪，就应该怪咱们的水库修得太小。
但是，请不要忘了我们修建大水库的时候有多难？水库要储存水，就要占用土地。水库的调节能力越强，占用的土地就必然越多，移民、生态的矛盾就必然越大。建水库的时候，人们必须要在水库库容和必要的生态损失之间，寻找合适的平衡点。
现在，到了利用水库存水的时候，我们嫌水库建的太小了，不够用了，不得已要开闸泄水了等等、等等……，其实这都是我们自己的作出的选择。当然，我们并不是说水库修得越大就越好，“鱼和熊掌不可能兼得”那是没办法的事情。而那些一贯反对水坝、水库、水电站建设的伪环保人士们，此时又要跑出来怪罪水库蓄洪能力的不足，可就有些本末倒置的让人难以理解了。
其实，这时候我们倒是应该认真反思一下，某些极端环保主义者的极力反对修建水坝宣传的现实危害性了。夸夸其谈的不肯承受一定的水库淹没所带来的生态损失，缺乏足够的蓄水能力，我们必然就无法解决水资源的时空分布矛盾。当然，修了水坝也不能保证永不遭灾，但是起码可以把大灾减小，让小灾不成害。不修、少修水坝的结果，必然就是旱涝灾害频繁。没有办法，大自然的水资源时空分布一般总是不均匀的。没有人造水库的调解，水少了就是要造成干旱，水多了就要形成洪灾，这就是自然界的规律。
2006年联合国新颁布的《世界水资源报告》所阐述的水资源问题，就曾经包含“本来世界上的淡水资源大体上还是够用的，水资源问题主要是分布不均、设施不足和管理不善”的意思。
而且，发展中国家由于经济落后造成的，水资源设施不足、管理不善的现状，恰恰就反映在其无法调节水资源天然分布不均造成的尖锐矛盾上。因而，在很多发展中国家，频发的洪涝灾害和严重的水资源的短缺往往是同时存在。
事实说明，人类要减少自然灾难，就要利用科学技术的手段在一定程度上改造、约束、控制自然。我们就是不能盲目提倡让河流自由奔流的“浪漫”，我们建水坝、开发水利水电资源的目的，就是要在一定程度上，解决水资源的时空分布不均，变水害、为水利。
盲目反坝，虽然时髦，但是其危害性不可小觑。
要让我们的公众清楚地知道：不管是我国目前水资源的严重短缺，还是频发的洪涝灾害，都是我国水利水电建设开发不足、水库蓄水能力有限、水资源调节能力差的一种体现。要想减少干旱、洪涝灾害，享受和谐、文明的幸福生活，就应该用科学的态度，加速必要的水坝、水库、水电站建设。世界各国的发展实践都早已经证明；水坝、水库、水电站都是人类现代文明进步的产物，是科学的保障广大人民正常生活的必要设施。
回复
3楼
值得我们关注的是当我们在建造工程的同时还得去考虑怎样很好的去维护它，在建造工程的同时不能以牺牲人民的利益为代价，要考虑可行性，和正确运转了。
回复
4楼
ding！！在国家宏观调控的大背景下，建水库等还是很麻烦的！
回复
5楼
也是的哦
难度当然是有的
否则我们都来干什么呢？
回复
6楼
不是有调度方案的么，什么时候开始泄洪都有预案的，我认为持“真正大洪水来了，水库、水电站为了自身安全反倒要泄洪”这种观点很不符合实际情况。
回复
7楼
我们建水库最重要是关注它的可行性，它的投资效益，看它给我们带来的实际效益。
但也有的是因为政治原因……
回复
8楼
持“真正大洪水来了，水库、水电站为了自身安全反倒要泄洪”这种观点很不符合实际情况，你知道各级防汛指挥部是干什么吃的，各种防汛制度及防汛预案都是调度工程洪水的。
回复
9楼
本来任何事务就有双重性，根本不存在绝对的对与错，但是并不是说你做一件事情的出发点是好的，就是应该把它持续下去的原因；还要看采取什么样的手段去解决，要是为了达到目的不择手段，似乎不是我所赞同的！中国绝对应该修建一定数量的大坝和水库，但是一定要有整体的、科学的规划和部署，其实现在上了不少的水电项目，可是到底又有几个是为了达到原来规划的水利，实际很多仅是完成水电方面，因为水电是赚钱的。因此要是仅从洪灾方面考虑，为什么只有水坝这一条路呢？！
其实要是仅从防洪这点，更不能修水坝；原因简单，解决洪灾最快的办法，就是泄洪；修坝相当于堵洪，大禹治水的成功之处就是分流，他没有去修坝吧(要是当时的话，估计就是搬山挡水)？！可见面对洪灾最主要的是修堤、开凿多的分流点!
回复
10楼
现在有人提出水利要从工程水利向资源水利转变,但在我国现阶段社会经济条件下,能源,洪灾的影响,建水坝不失为可行之举,但其不利影响也是显而易见,这需要慢慢转变
回复
11楼
水坝、水库、水电站的重要功能就是要拦蓄洪水,但是若不考虑生态环境的影响，那么我们建这些水工建筑物初衷也被改变了。这也不是我们的目的
回复
