大家来看一下我们这楼梯梯柱的做法,给点建议
关将军
关将军 Lv.7
2011年11月24日 20:19:13
只看楼主

下面的楼梯剖面,是我们院也是我们这个地区对于框架结构楼梯的常用做法;和其他地方最明显的区别就是梯柱的设置方式,我们采用的是“吊柱”,我看过很多大师们对框架结构的楼梯的建议做法,从未见过关于吊柱的做法,一般都是从几个方面考虑,首先是楼梯的位置对结构的影响,这个我们结构的决定权很小,再就是考虑楼梯半层高处平台梁对框架柱的影响,还有楼梯斜板的斜撑作用对框架结构的扭转刚度影响不可忽视,一般都是采用结构构造的方式来弱化这种影响,对于梯柱,朱总建议截面面积不小于300x300,在墙长度方向的截面边长尽量满足框架柱的要求;配筋构造也宜按框架柱的构造要求;

下面的楼梯剖面,是我们院也是我们这个地区对于框架结构楼梯的常用做法;和其他地方最明显的区别就是 梯柱的设置方式,我们采用的是“吊柱”,我看过很多大师们对框架结构的楼梯的建议做法,从未见过关于吊柱的做法,一般都是从几个方面考虑,首先是楼梯的位置对结构的影响,这个我们结构的决定权很小,再就是考虑楼梯半层高处平台梁对框架柱的影响,还有楼梯斜板的斜撑作用对框架结构的扭转刚度影响不可忽视,一般都是采用结构构造的方式来弱化这种影响,对于梯柱,朱总建议截面面积不小于300x300,在墙长度方向的截面边长尽量满足框架柱的要求;配筋构造也宜按框架柱的构造要求;
我们设置吊柱的理由是:当梯柱采用升柱的方式时,受梯梁的约束及自身的先天存在因素容易形成剪跨比小于2或接近小偏压的柱,此时受力情况将会复杂化,将梯柱设置成吊柱的形式,则形成相对较纯的受拉构件,按轴心受拉构件分析设计,这样的构件受力简单、明确,符合抗震概念设计。
其实我觉得我们的这种吊柱的梯柱形式没什么问题,一般仅是在楼梯样式特别复杂、吊柱明显存在不妥时才使用升柱;只是疑惑为什么大师们都从来不提吊柱,是不是有什么我们没考虑到,请大家一起来讨论一下,也请高手多多指点。
lt.JPG
20111125_6f4e39cade8566bff3c22k00YafiSeyh.jpg
20111125_7e60b163b4cff772f0f7AtKEjP0oIBmI.jpg

[ 本帖最后由 guanyu1985 于 2011-11-25 21:50 编辑 ]

lt.JPG


20111125_6f4e39cade8566bff3c22k00YafiSeyh.jpg


20111125_7e60b163b4cff772f0f7AtKEjP0oIBmI.jpg

hyp1962
2011年11月24日 21:39:21
2楼
1.一般梯柱是采用升柱的方式,但梯柱的轴压比很小,其延性与梁类似是有保障的,也就是说梯柱不存在所谓短柱问题.
2.吊柱的做法在概念上来说,应该有助于减小楼梯的斜撑作用,但减小的程度不会太大,不会达到可以忽略的地步!
3.吊柱的做法之所以没有被广泛采用,是因为钢筋混凝土结构不适合做受拉构件,无论是轴心受拉构件还是偏心受拉构件都不适合采用钢筋混凝土结构.
回复
土木王子
2011年11月24日 23:28:12
3楼
第一:楼主所说的受拉很容易理解,就是利用了钢筋的抗拉性能,但是钢筋受拉的时候要伸长,必定会造成混凝土的开裂。
第二:吊柱不容易施工。
回复
ghgkm
2011年11月25日 09:15:35
4楼
应该是可以的。不过一般这种吊的做法,多用于别墅中。
混凝土做法主要问题就是上楼说的2点:裂缝和施工
回复
yangweilong2011
2011年11月25日 13:17:02
5楼
混凝土主要以受压为主,吊柱的话,只有钢筋起作用,裂缝是一方面,梯板的作用也会有影响。图集建议的梯柱也是升柱。
回复
xiamitiao
2011年11月25日 14:03:21
6楼
我第一次听升柱也
回复
姻花易冷
2011年11月25日 14:06:28
7楼
没见过这种 但以前听说过 感觉还是传统的好点,毕竟混凝土是受压材料
回复
y535318300
2011年11月25日 14:13:35
8楼
好新鲜的做法!赞成7#的说法。
回复
逆迹
2011年11月25日 14:41:36
9楼
会造成混凝土的开裂 我觉得这是一个很重要的原因
回复
jessol
2011年11月25日 14:44:25
10楼
你给施工单位下难题啊,人家让你改升柱
回复
ljc941580204
2011年11月25日 14:55:41
11楼
首先我不同意楼主所说的提倡吊柱的理由1:升柱同样不存在剪跨比小于2的情况2:由于升柱截面尺寸小一般200*300,所以也不会形成短柱。就这两点而言,吊柱和升柱是相同的。同时他们所消耗掉的钢筋和混凝土也大致相等。但是吊柱施工难度远远大于升柱。不知道我的意见楼主同意否?
回复

相关推荐

APP内打开