前不久发现土木在线一个热门的资源——ETABS V9.7.3中文破解版http://bbs.co188.com/content/1665_3869207_1.html?spreaduser=szq4119该帖被浏览了11720次 | 回复了225次；下载次数更高达1224次。人气非常之旺，好评如潮。并且该贴中贴图，包含中国规范Chinese2010。非常难得的好东西啊。满怀欣喜的下载了，费心费力安装成功。
http://bbs.co188.com/content/1665_3869207_1.html?spreaduser=szq4119
该帖被浏览了11720次 | 回复了225次；下载次数更高达1224次。人气非常之旺，好评如潮。
并且该贴中贴图，包含中国规范Chinese2010。
非常难得的好东西啊。满怀欣喜的下载了，费心费力安装成功。
打开一看，果真能在设计首选项中找到Chinese2010，设计结果摘要也能看到Chinese2010。
不禁感慨ETABS跟随中国规范更新的速度之快，以及坛友的大方分享。
然而这个真的是Chinses2010吗？
拿了个剪力墙小试一下，计算过程很顺利的。
[
本帖最后由 bingshuangboy 于 2011-12-30 11:37 编辑 ]
2楼
这个新的9.7.3计算结果与原来普遍使用的V9.2.0比较，周期一致，随便选了几个构件，内力也相同。新版9.7.3计算分析结果基本可靠。
但是到了剪力墙设计，情况就不同。9.2.0可以按中国规范显示边缘构件的配筋、剪力墙轴压比，而这个9.7.3却不能显示相关信息。说明设计功能不可靠。让人怀疑Chinese2010是不货真价实的2010规范。
再到北京金土木官方网站查看Etabs信息，发现该网站上的最新版是9.7.1。官网上的最新版本落后于网上的这个破解版。
http://www.bjcks.com/
不禁要问Etabs9.7.3破解版源自何处？这是不是意味着论坛中的这个9.7.3的Chinese2010完全是虚假的？
相关计算与设计结果的准确性，请各位多进行测试。欢迎讨论。
回复
3楼
同感，我也奇怪，为什么总是算不出剪力墙的轴压比，原来是这个原因！
回复
4楼
学习足够了，何必非要正版啊，真做工程你也不会用这个不是
回复
5楼
关键这玩意儿现在连盗版都不是啊，完全是个假货，你还用？
回复
6楼
不知ETABS 9.7.1有没有好的资源
回复
7楼
V9.7.4的2012的过渡版本也是不能完全显示，不知道4~5月份的出来的ETABS 2012能否改正过来。
回复
8楼
回复
9楼
etabs说是可以紧密结合中国规范，但是实际操作中很多老工程师都说结合GB这块做的不好。
回复
