在暖通空调水系统中采用变频节能控制技术虽然不能获取如厂商忽悠的三次方节能效益，http://co.163.com/forum/content/166_412820_1.htm但是与传统的阀门（如平衡阀）调节比较确实可以获取满意的节能效果。我见到过许多项目节能效益的对比评估仅仅是针对水泵耗能，也就是说电表是挂在水泵上的，评估结果大多令甲乙双方满意，有的宾馆还以此奖励参战有功人员。可是运行一段时间后，财务部门就会提出异议，理由是电费并没有减少，有时甚至还有所增加！变频节能项目并没有给企业带来预期效益。这到底是怎么回事呢？工程部经理、分管设备副总都无法向董事会做出合理解释。再运行一段时间就把变频器旁路了！为什么变频调速节能控制技术会落到如此下场呢？小弟抛砖引玉了！
在暖通空调水系统中采用变频节能控制技术虽然不能获取如厂商忽悠的三次方节能效益，http://co.163.com/forum/content/166_412820_1.htm但是与传统的阀门（如平衡阀）调节比较确实可以获取满意的节能效果。我见到过许多项目节能效益的对比评估仅仅是针对水泵耗能，也就是说电表是挂在水泵上的，评估结果大多令甲乙双方满意，有的宾馆还以此奖励参战有功人员。可是运行一段时间后，财务部门就会提出异议，理由是电费并没有减少，有时甚至还有所增加！变频节能项目并没有给企业带来预期效益。这到底是怎么回事呢？工程部经理、分管设备副总都无法向董事会做出合理解释。再运行一段时间就把变频器旁路了！为什么变频调速节能控制技术会落到如此下场呢？小弟抛砖引玉了！
12楼
同意！
“但是一些末端处的流量不足，将导致用户投拆，后果是操作人员调低出水温度。”是不是也有白费之嫌呢？
回复
13楼
既然是系统,个人认为应该系统的进行.
曾有系统改造比较好的案例:主机采用软启动器,一次泵定频,二次泵变频,末端风柜变频.对传感器的调整和重新设定.一般两三个空调季节效果就明显起来了.
回复
14楼
当然也是白费。因此在中国的现状，冷冻水变流量系统的节能空间极小。
回复
15楼
对了,对末端处的流量调整采用的是压差传感器和水流量控制器,用多了个传感器采集最不利点的数据,然后修改传感器数据等参数.
回复
16楼
有没有想过什么原因啊？
回复
17楼
等到VAV与DDC的应用成为主流吧。
回复
18楼
设计和实际脱节,使用和施工脱节
回复
19楼
设计、使用、施工都没有脱节。
只是你想采用冷冻水变流量来节能的想法与实际脱节。
回复
20楼
对于冷站集中供冷的厂房和写字楼系统采用VAV和BAS的正在慢慢的被业主接受,偶认为与VRV系统比较来说VAV宣传的太少了而且公关也不够,起码在政府提倡节能的今天与此相关的宣传还是不多..
回复
21楼
VAV远比风机盘管系统费能，费钱！
所以风机盘管系统就是中国现阶段的选择。等到中国的劳动力成本接近欧美时，再来谈VAV。
回复
