楼主就一个抱怨者，怎么我有同事他就说自己做了75道题，而且正确率估计在80%左右。是你自己不行，就别攻击他人。

不要过度迷信一个人，这是很可悲的事情。——思考后再相信一个人

这个问题相当于“房价应不应该降？”
答案：应该，但是降不下来。

靠题目出的偏，出的怪，来作为从业人员的考核标准确实有些问题，难怪好多没实际工程经验的在校大学生，考试狂人都能通过考试，而真正工作在设计一线的人却不能通过，这里面所谓命题组的专家，我只能说你们出题思路有问题.

看一遍朱总的书，是否会对考试有较大帮助呢？
或者说，朱总的命题思路在他的书中有所体现？
我想大家还是面对现实吧

看谁的书都一样，题目是不难，就是计算量太大，导致时间紧张，我姑且称之为难吧
（同样一道题目，在往年可能就告诉你部分参数了）
现实是过山车般的难易使小年考生都成了牺牲品
希望通过我们微弱的呼声是结构考试更加合理！
使专家组出卷人认真起来
而不仅仅是随便出个简单的试卷一看通过的人多了，历年马上加大计算量卡人！
虽然只耽误了一年但是一切又得从头再来！
就算过了也得比大年付出更多的心血，不公平！我们要公平！

又是一个没有考试就胡喷乱砍的人！
你那同事是牛人！无论大小年都能六七十分通过，难易在他看来已经不重要了
但是结构考试是更多平凡的人，关乎更多不牛的人的利益！
照你这个说法，只要有一个富人那个国家就不贫穷了？
老是说我们该反省自己
我都说了一万遍了
凡是抱怨有大小年的人都是自己努力了而且感觉以历年真题的标准看来很有希望的人！
像你那个同事和没有看书一点没复习的人是不会抱怨的，因为无论结果如何对他们都没有影响！
还有，我反复说一点
我们不是抱怨考试难！是抱怨考试的每年的难易差别太大！
要是每年都这么难我们也没话可说只能埋怨自己的智商！
但是现在，此刻，我鄙视的是你的智商！

事实已经是这样了，我们不能改变考试，只能改变自己了，多看看规范，多复习下吧。

今年通过率应该创造历史-----------最高（2001年以后）

客观的说 少了猪大 还有牛羊鸡大 这个制度下 需要迎合的不是考生 就像房价不需要迎合大众一样

近点说口诛笔伐的对象就一背黑锅的 就算有错也不占大头 远点说就要扯到政治话题了

其实政治才是被回避 要迎合的