此结构分为两段，下部规则矩形53.4m高，桩长24m，斜角那段是64米高，桩长28m。无地下室，并且一层是6.3m高的空敞结构，为了满足结构埋深，并且减小一层墙体高度，所以要做3.5m高承台梁。两段相交处有一块电梯井，请问这样基础如何布置承台或是筏板，或是承台梁。非常苦恼，请高手给予指点。
此结构分为两段，下部规则矩形53.4m高，桩长24m，斜角那段是64米高，桩长28m。无地下室，并且一层是6.3m高的空敞结构，为了满足结构埋深，并且减小一层墙体高度，所以要做3.5m高承台梁。两段相交处有一块电梯井，请问这样基础如何布置承台或是筏板，或是承台梁。非常苦恼，请高手给予指点。
22楼
赞同此观点
回复
23楼
最好先从建筑方案上考虑考虑,转角那儿的方案布置对结构的计算复杂了,尽可能简捷化,再考虑基础布桩的问题.
回复
24楼
1、承台梁3.5米高是太高了吧？不经济呀！
2、为什么要布单排桩？有的地方没墙的地方用布桩吗？
3、感觉墙多，不太经济！
回复
25楼
新手向各位大牛学习
回复
26楼
新手学习中
回复
27楼
一层是6.3m高/18=3.5m。承台梁梁高定2~2.5m高较合理（与受力要求匹配，相对3.5m也具经济性）。
一层是6.3m高，按老规范，墙厚需400，再要加上地下部分1~1.5m高度就更厚了。新规范只要求稳定性计算满足就可，估计墙厚400能满足计算要求，不能满足应只是个别墙。
[
本帖最后由 x1xqq 于 2011-10-17 10:50 编辑 ]
回复
28楼
可否考虑将拐角部分都做成筏板
斜角及下部平直和筏板分开做
另外一个楼上也说到了
梁要3.5米高
有这必要吗
回复
29楼
回复
30楼
学习中 各种迷糊
回复
31楼
如果梁高3.5m。。不如做地下室了。。
这样计算简单，
两部分我感觉还是脱开比较好。
回复
