偶选电缆时都以《工业与民用配电设计手册》为参照，可总觉得不如---ICA 电缆选型 2001(增强版)详细，但两相对比，ICA的载流量偏底（应该是考虑不同的敷设条件），这样的话问题还不算太大。顶多废点铜材而已（铜可是战略物资啊！！比起X本的大排量汽车—————个人省油而全国废油还真不算什么）可前几天看到一本产品手册，YJV-150的载流量竟达800余安培，乖乖，不是眼花，不是笔误，心想，这牛X电缆不会泡在液氦里的吧！！！
偶选电缆时都以《工业与民用配电设计手册》为参照，可总觉得不如---ICA 电缆选型 2001(增强版)详细，但两相对比，ICA的载流量偏底（应该是考虑不同的敷设条件），这样的话问题还不算太大。顶多废点铜材而已（铜可是战略物资啊！！比起X本的大排量汽车—————个人省油而全国废油还真不算什么）
可前几天看到一本产品手册，YJV-150的载流量竟达800余安培，乖乖，不是眼花，不是笔误，心想，这牛X电缆不会泡在液氦里的吧！！！
电缆载流量的国家标准细化呼吁中，支持的顶顶！！
2楼
a-boy 第 3 楼 Re:IEC和GB两种标准造成同截面电缆载流量不同
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
实际上，电缆载流量是由三个层次的标准规范决定的。设计人员直接接触的是第一个标准，是对电缆在不同敷设条件下的计算要求，也就是GB50217-1994《电力工程电缆设计规范》，相对应的是IEC 364-5-523。
第二个标准是IEC 298，说的是电缆为什么会有这样的载流量，根据导体、绝缘层、铠装层、护套等几乎所有电缆组成部分的结构和特性参数，当然也包括环境的影响，计算对电缆散热的影响，进而得出精确的载流量。光是参数列表就列出了好几页！无论是GB50217-1994还IEC 364-5-523，其中的标准载流量以及系数，都是由IEC 298推导出来的简化公式和数值。这点在GB后面的说明里也提及了，只不过中国目前还没有专门的详细计算标准，只能以IEC 298准。而这第二个标准里的种种参数，都是根据第三个标准——也就是电缆制造标准得到的。这才是左右载流量的根本！可以想象，IEC作为全球标准，只能是要求各成员国满足的最低制造标准。各成员国的标准只能比它高不能比它低。所以GB的制造标准比IEC更高也就在情理之中了，由此用IEC 298推导至第一个标准，反映出的载流量自然也是GB高于IEC。所以说载流量高恰恰说明了GB比IEC更严格，而不是相反。满足了GB，也就必然满足IEC的要求。当然各个电缆厂商也会有自己的制造要求，制造出来的电缆载流量也是只能比要求的标准更高。
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
网上找的，所以更要细化拉，莫非选个电缆都要参考三个规范？？
回复
