微机五防的问题

1、国电公司新典设中要求监控后台机含五防软件。但实际使用中，供电局反应现在的习惯大多是有独立的五防主机。放在一个主机中，存在界面切换的问题。有的供电局反映户外配电装置和继保是两个不同的班组在管理，操作监控和五防的不是同一个班组，合二为一的话责任不好确定。还有的供电局反映合而为一的话与调度的通讯不好解决。好像在集控中心五防与监控也是独立的，而且采用的是不同的规约。因为没做过运行维护，请熟悉的朋友给予指教，谢谢了。
2、有位供电局局长反映模拟屏比五防主机好用。反措要求操作前先预演。该局长反应没有模拟屏无法预演。在机器上操作需要拖动界面，不直观。不知各位朋友那里都是如果操作的，感觉哪种方式比较方便，请交流一下。
3、五防与电气闭锁的问题。现在实行五防之后，内地很多地方取消了电气闭锁回路，而广东据我所知电气闭锁和五防是同时存在的，而且电气闭锁的深度也是各地不一。
4、隔离开关操作的问题。隔离开关的操作有做三级操作的，也只有现场一级的。请问一下，隔离开关操作时是不是必须有工作人员在现场。重庆有个500kV站值班人员说他们的操作是遥控操作，而需要有人在现场观察，而成都的都只有现场操作。不知道各地都是怎么操作的？

shang-rila

2006年07月19日 13:05:25

2楼

来学习的

alicezhouxiaomin

2006年07月21日 19:00:59

3楼

怎么没人给提点意见呢？！

nwnon

2006年08月22日 14:03:04

4楼

重庆长寿的就是综自站,遥控操作,现场有人检查是为了保证正确性

tandon

2006年08月22日 17:42:33

5楼

1、目前在我们供电局变电站和集控中心都是独立微机防误闭锁系统，变电站防误系统与变电站远动后台机通信，集控中心防误系统与集控中心远动系统通信。不论是当地还是集控站，遥控操作必须得到防误系统的确认。另一方面，变电站的防误系统又与集控中心的防误系统通信，将变电站防误系统的实时信息上传至集控防误系统，实现集控站防误操作。
2、设有微机防误闭锁系统的变电站均无模拟屏，本人认为在微机防误闭锁系统上模拟就能实现模拟操作功能。
3、隔离开关未实现远方操作。

cao345

2006年08月22日 18:10:45

6楼

1、我们这里也是各处独立的，但是存在五防装置无法与监控和综自系统相互联系，不能实现实时对位，也不能反应设备的状态。我们现在提出了结合五防系统与综自系统和监控系统的结合，以实现完整的闭锁功能。
2、现在好多厂家已经将模拟屏去掉了，以节约成本，但也有一些厂家将模拟屏与五防主机相关联，不管在模拟屏上模拟操作，还是在五防主机上操作都能实现一样的功能，但由于模拟屏的局限性，不能反应一些二次设备的操作和一些检查项目等，这也是许多厂家去掉它的原因之一吧。
3、微机五防存在着“走空程”等的问题，于是许多研究人员提出了微机五防与电气五防的相互配合，以实现严格意义上防误闭锁。但是也存在要铺设大量的二次电缆（特别是在室外）的问题。个人认为人的因素永远是第一位的，再先进的设备，也要人去控制，提高人的素质也是不可忽视的一个重要因素。
4、隔离开关操作的问题。隔离开关的遥控操作与否与变电站的电压等级及自动化程度有关，我们这35kv及以下的隔离开关是人去操作的，220kv及以上是遥控操作的，重要的操作还要人到现场现场检查，以防止操作出现的意外。