关于车库顶板结构形式的疑问
ly3sjg7
ly3sjg7 Lv.2
2011年09月25日 11:36:48
只看楼主

小弟最近做一纯地下车库,上部无建筑,8.4m柱距,7度设防,层高3.9,无人防,覆土厚度1.3m。在网上看了不少前辈们的讨论,知道无梁楼盖的综合造价最省,那么,另一个问题,双向主梁的结构形式和双向主次梁的形式比,哪个要省呢?双向主梁的板,厚度大,配筋多;双向主次梁板厚小配筋少,但是梁筋多。综合来看到底哪个更好呢,请大家不吝赐教,谢谢!

小弟最近做一纯地下车库,上部无建筑,8.4m柱距,7度设防,层高3.9,无人防,覆土厚度1.3m。在网上看了不少前辈们的讨论,知道无梁楼盖的综合造价最省,那么,另一个问题,双向主梁的结构形式和双向主次梁的形式比,哪个要省呢?双向主梁的板,厚度大,配筋多;双向主次梁板厚小配筋少,但是梁筋多。综合来看到底哪个更好呢,请大家不吝赐教,谢谢!
免费打赏
ly3sjg7
2011年09月25日 22:51:21
2楼
没人回?自己顶一下
回复
坐在枫桥边
2011年09月26日 13:09:38
3楼
自己算一下,梁板要多少混凝土,多少钢筋,就可以了。
回复
pzp981
2011年09月26日 14:10:04
4楼
个人意见,还是主次梁的,无梁楼盖的板都是冲切控制的,最小配筋率的配筋也很大。
回复
池运发
2011年09月26日 17:55:30
5楼
新规范已经不给用无梁楼盖做纯地下车库了
回复
forforget
2011年09月26日 21:11:44
6楼

哪条规定,我还真没注意到。
回复
ly3sjg7
2011年09月27日 09:13:31
7楼
感谢楼上的各位。多问了几个人,好像还是仅主梁的比较省
回复
池运发
2011年09月27日 10:28:45
8楼
新抗规14.3.2条宜采用梁板结构,当采用板柱抗震墙时,需设暗梁

[ 本帖最后由 haanen 于 2011-9-27 10:30 编辑 ]
回复
ouyfw71
2011年09月27日 22:40:22
9楼
主梁加大板加腋
回复
ehdg1223
2013年07月25日 15:12:29
10楼
ly3sjg7 发表于 2011-9-27 09:13 感谢楼上的各位。多问了几个人,好像还是仅主梁的比较省只有主梁,不设次梁,主梁大板结构?
回复

相关推荐

APP内打开