关于注电考试难度的思考
richard09
richard09 Lv.9
2011年09月22日 16:40:53
只看楼主

希望保持注电考试的选拔性从电气专业从业人员的整体利益考虑,我觉得注册电气考试不应像职称考试那样成为通过性考试,而应该成为选拔性考试。美国的注册执业人员仅占从业人员的20%,而且维持在这个比例,而非人人都持有的上岗证,中国要让注册制度发挥作用也应该这样。一级注册建筑师就基本保持了稳定的比例,才没有贬值和泛滥!1.楼上查到的注册人数只是一部分,我估计还有5000以上的已经拿到执业资格证的人没有注册,也就查不出来。

希望保持注电考试的选拔性
从电气专业从业人员的整体利益考虑,我觉得注册电气考试不应像职称考试那样成为通过性考试,而应该成为选拔性考试。
美国的注册执业人员仅占从业人员的20%,而且维持在这个比例,而非人人都持有的上岗证,中国要让注册制度发挥作用也应该这样。
一级注册建筑师就基本保持了稳定的比例,才没有贬值和泛滥!

1.楼上查到的注册人数只是一部分,我估计还有5000以上的已经拿到执业资格证的人没有注册,也就查不出来。
2.注电考试难度降低最终伤害的是电气行业,举个不恰当的例子,清华录取分数高才使清华毕业生很吃香;君不见建筑专业和结构专业的区别: 其实论责任,结构比建筑大(不做解释,你懂的),但是建筑考试难度比结构难多了,结构也连年放水,现在你到任何一家设计院看看两个专业的地位.......
3.没有经过努力学习和艰苦复习的注电考友们,不要寄希望于建设部放水,这样通过了也意义不大,真正有水平的电气设计师不会希望注电考试没有选拔性。
4.归根结底,努力学习、提高自己的能力是最根本的东西。
免费打赏
淮岸听风
2011年09月23日 16:28:25
12楼
赞同,应当是选拔型考试。通过的人是精英。
回复
电电电
2011年09月23日 16:31:34
13楼
希望关心注册电气工程师未来地位的同志们参与讨论。
回复
richard09
2011年09月23日 16:54:29
14楼
大众普及性考试是应该有的(比如职称等),精英型或选拔性考试也是不可或缺的。
希望建设部搞好注册执业制度,向发达国家学习,与国际接轨,注册制度搞滥了人家国际上也不会承认的,中国的国家信誉何在?!
回复
wy8508
2011年09月23日 17:01:18
15楼
一切都要差远看,不要只看眼前的利益
回复
wzhhwz
2011年09月23日 20:45:52
16楼
什么事情 中国人都能变通
回复
richard09
2011年09月26日 16:49:17
17楼
现在看来可以说注册发输变电才是一级注册电气师,注册供配电只能说是二级注册电气师了,随着注册发输变电考试的难度不变或加大、注册供配电考试难度的降低,两者的差距越来越大。
注册发输变电的价值直逼建筑专业也给电气设计师争了口气。
注册发输变电价值一直在攀升,主要原因有两点:
1. 注册发输变电考试的难度大,导致通过人数少而又少,物以稀为贵,其精度和权威性可见一斑;
2. 电力行业属垄断暴利行业,电力设计企业根本就不差钱。
回复
q_l407
2011年09月26日 21:53:28
19楼
高级注册电气工程师,呵呵
回复
daizhiyuan2111
2011年09月27日 10:54:40
21楼
我觉得基础可以是通过性的
但专业应该是选拔性的才对
回复
richard09
2011年09月27日 11:07:47
22楼
对于电气专业来说,理论性很强。试想,如果连傅里叶级数、对称分量法等基础理论不熟悉,专业技能有可能提高吗?只能说做得越多越迷惘,反正我原来就是这样,天天只知道多出图,结果越做越没底,正好借考注册的机会好好复习了一下基础课,结果真的是受益匪浅呀!学完了再回头看其境界是不一样的。
基础非常重要。
回复
awhw1212
2011年09月27日 13:14:14
23楼
我怎么觉得我什么都不会啊,怎么办啊
回复

相关推荐

APP内打开