符合规范要求，个人所在的石油化工企业里都是这样做的。

谢谢版主解答。在哪个规范可以查到？关键是设计院给的是4芯电缆规格，我们买成3芯的了。现在监理说这个不符合规范，国家已经禁止用3芯的了（个人感觉没道理）。能提供个规范来说服监理及验收部门。

[ 本帖最后由 smnyz 于 2011-9-16 08:48 编辑 ]

电缆设计规范里有相关的规定，只是四芯的比三芯的直观，容易理解和达到要求。

四芯电缆的PE芯线只能接到电机接线盒内（引出外面也不好看），化工企业的电缆都为防爆型，电缆进口有防爆密封圈，从接线盒内无法引出接地线。

电气设备的外壳保护接地要求有“明显的接地连接”，接在接线盒内，就看不到接线是否松动！
要达到明显接地连接的要求，用了带PE芯线的电缆后，还是需要从设备所在的地下引上接地线，这样就感觉电缆中的PE芯线是多余或浪费了。

应该可以的 我们单位就是这么做的

不可以的，除非你全厂的电机都是这样配置，如果你们是新增项目，绝对不行，因为你们接地方式不统一在一个系统内，如果是新厂的话，存在安全隐讳，因为相邻的二个电机，一个外壳碰相带电，相邻的电机也会带上较高的对地电压，造成触电事故的。

“相邻的二个电机，一个外壳碰相带电，相邻的电机也会带上较高的对地电压，造成触电事故的。”？？？？？？？？？？？？/

有这样的理论吗，碰壳的电机倒对地不说，接地的电机且有对地电压？

貌似LZ说的是T-T系统了，要不然你的公共接地网上也有变压器的接地。

化工企业的设备也不全是防爆型的。只是把接地做在接线盒内比较难接线而已，不存在有防爆胶圈就不能接线了。

采用3芯电缆加外壳接地，接地故障电流通过地下接地干线返回电源，相比于4芯电缆接地故障电流通过PE线返回电源，回路的阻抗较大。如果保护装置采用过电流保护兼作接地保护可能产生灵敏度不够的问题，宜设置单独的接地故障保护，如剩余电流保护装置。