平法的悲哀续
feixiangliren
2011年09月06日 20:26:49
只看楼主

首先感谢各位同仁回复,这里谢谢大家了。 我对平法的发展有自己切身的经历,在平法还是山东省标96g101时,它的设计漏洞可以说是满目疮痍,在河南焦作某工地,使用了山东省某设计院的图纸,就是使用96g101(平法的前身),在图纸会审时,把陈青来教授急的冒汗,在处理工地一个节点时,有三架梁近80根二级钢25、二级钢32钢筋正交、斜交,一部分钢筋根本放不进去,在与设计院的图纸会审中,陈青来教授不相信放不进钢筋,与我一同去到现场,看过后,陈青来说:小伙子你看着办吧,没想到钢筋这么多.解决的方案是:剪力墙内的连梁上部主筋下降300毫米,加开口箍筋,另加一级钢12的架立筋,具有平法特色的独特施工工艺诞生了,可能全国仅此一例,设计不出方案、变更,因不符合设计规范,96g101主编,平法之父陈青来的杰作,可谓前无古人后无来者。

首先感谢各位同仁回复,这里谢谢大家了。
我对平法的发展有自己切身的经历,在平法还是山东省标96g101时,它的设计漏洞可以说是满目疮痍,在河南焦作某工地,使用了山东省某设计院的图纸,就是使用96g101(平法的前身),在图纸会审时,把陈青来教授急的冒汗,在处理工地一个节点时,有三架梁近80根二级钢25、二级钢32钢筋正交、斜交,一部分钢筋根本放不进去,在与设计院的图纸会审中,陈青来教授不相信放不进钢筋,与我一同去到现场,看过后,陈青来说:小伙子你看着办吧,没想到钢筋这么多.解决的方案是:剪力墙内的连梁上部主筋下降300毫米,加开口箍筋,另加一级钢12的架立筋,具有平法特色的独特施工工艺诞生了,可能全国仅此一例,设计不出方案、变更,因不符合设计规范,96g101主编,平法之父陈青来的杰作,可谓前无古人后无来者。
如果采用机械锚固技术,现在看来就不是问题了。与传统的钢筋锚固技术相比,可以减少钢筋锚固长度40%以上,可节约锚固用钢材40%以上,在框架节点中应用钢筋板,可节约锚固用钢筋60%以上,在框架端节点、中间层端节点采用机械锚固,可大大简化钢筋工程现场施工,避免了钢筋密集拥堵,绑扎困难的问题,并可改善节点受力性能和提高砼浇筑质量。
另外,我也呼吁同仁们和陈青来教授联系,把不适宜的图集精简精简,别把简单东西变复杂了,楼梯,基础,楼板这三样平法最好让位,让传统的绘图发挥他们的余热,希望陈青来教授看到平法的悲哀时,还能记得昔日的老朋友。
免费打赏
平子
2011年09月09日 09:16:04
52楼
图集该改来改去,就是为了框钱!~~
回复
takandy
2011年09月09日 09:55:58
53楼
哪位大大知道为什么11G101上没有陈青来的名字啊?
回复
gaoxn
2011年09月09日 10:04:36
54楼
骂平法的,都是过份依赖平法了。平法本来就是人为约定的一种通用表示方法而已,它只表示了常见的普通做法。如遇特殊做法,当然需要设计人员另绘详图。既不愿画详图,又要骂平法,是何道理?
回复
ouyfw71
2011年09月09日 10:14:07
55楼

这才对头
回复
risan
2011年09月09日 13:35:04
56楼
回复
ad478849121
2011年09月10日 11:49:53
57楼
临电规范给出的图5.1.2中看出:进来的PEN线直接接到漏保电源侧N端子接线柱,然后从漏保电源侧N端子接线柱往PE排做一根电气连接线。
回复
wuhourong
2011年09月10日 21:00:46
58楼
同意并赞同楼主的观点
回复
chongdatumu
2011年09月11日 11:24:40
59楼
支持
楼板、楼梯、基础让位,不用平法
回复
himinjf
2011年09月11日 14:11:31
60楼
我不敢苟同这样的观点。
平法是简化了我们设计人员的工作,也“帮助”我们设计人员偷懒了。
作为一名真正的设计人员,如果你的钢筋摆放有问题的话,是你设计过程中就应该考虑的问题,怎么可能把这个责任推给一个图集的编制人员?同样的道理,你的模型假如建立得有问题,你不可能把责任推给PKPM公司一样。关键是谁在设计?谁是设计人员?

支持!
回复
layamala
2011年09月11日 16:35:56
61楼
13楼才是正解!
回复

相关推荐

APP内打开