企业状况如下：现车间2F和3F东西两侧的空调都采用压缩机制冷，能耗大，每台机每日耗电量近500度。而厂房目前有一台冷水机组冷量为400RT，其负荷率只有50%，未充分利用机组的效率。通过计算，4台40HP压缩机供冷，需求冷量为：137RT，冷水机组完全能够提供这部分冷量。改造后，冷水机组负荷率将提升至85%左右。因此，若将车间东西两侧的空调供冷替换成由冷水机直接供冷可充分提升现有冷水机机组的效率。
企业状况如下：现车间2F和3F东西两侧的空调都采用压缩机制冷，能耗大，每台机每日耗电量近500度。而厂房目前有一台冷水机组冷量为400RT，其负荷率只有50%，未充分利用机组的效率。通过计算，4台40HP压缩机供冷，需求冷量为：137RT，冷水机组完全能够提供这部分冷量。改造后，冷水机组负荷率将提升至85%左右。因此，若将车间东西两侧的空调供冷替换成由冷水机直接供冷可充分提升现有冷水机机组的效率。
请问这样可行吗？
我做的分析如下，不知正确否。
效益分析
1、原设备耗电量：
车间二、三层东西侧原空调设备功率每台25.8kW，4台总功率为103.2kW，据机组实际运行耗电量统计，每台机组每日耗电量为500度，设机组每天运行20h，则机组基本处于满负荷条件下运行，4台机组每时耗电功率为：103.2kW。
2、新增设备改造后耗电量：
a、冷水机组负荷率从50%提升到85%耗电增加量：约84kW/h。（电话咨询特灵厂家）附开利类似机组说明：
b、冷水机组供冷替代原空调压缩机制冷需新增空调末端4台，每台功率约5.5kW；冷冻水循环水泵一台，功率7.5kW（若冷水主机冷冻循环水泵流量及扬程满足要求，可取消此水泵）。
c、改造后总耗电量：84+5.5*4+7.5=113.5kW
3、节约电量(每时)：103.2kW-113.5kW=-10.3kW
总结
通过分析可知，将车间二、三层东西侧原空调压缩制冷改为冷水机供冷在一定程度上提升了冷水主机的运行效率，但整体却增加了电耗，并不节能。所以不提倡作此改造。
以上分析是否正确，还请大家给点意见
[
本帖最后由 leak3652511 于 2011-9-5 15:48 编辑 ]
2楼
1.目前冷水机组负荷在50%，夏天负荷最高时候也是吗，要考量负荷最高时段。
2.原4台25.8kw的风冷机组的冷负荷是多少。
3.假设楼主负荷算的正确。10kwh*24*.65*30=4680元/月。估计改造成本至少在50万以上。500000/4680=9约9年才可回收改造成本。回收年限太长。
以上，我仅觉得楼主 负荷转换过程中计算错了。
1.风冷机组肯定比冷水机组费电。此案子肯定存在理论基础。
[
本帖最后由 jackie3377 于 2011-9-6 08:54 编辑 ]
回复
3楼
1.目前冷水机组负荷在50%，夏天负荷最高时候也是吗，要考量负荷最高时段。
回复：企业答复，最高负荷也只有50%。
2.原4台25.8kw的风冷机组的冷负荷是多少。
回复：4台40HP，因机组满负荷运行，在不考虑使用年限导致制冷效率下降的前提下，制冷量应该是：4*40HP=160HP=160*3=480kW=480/3.517=137RT。
3.假设楼主负荷算的正确。10kwh*24*.65*30=4680元/月。估计改造成本至少在50万以上。500000/4680=9约9年才可回收改造成本。回收年限太长。
回复：现在算出的是并不节能，更换后的功率比原功率还大。为负值！没有节约费用。
风冷机组肯定比水冷机组费电
回复：这个没错。问题是现在还要考虑需新增末端及水泵的功率。。。整体考虑确并不节约费用。
回复
4楼
楼上高手。顶顶顶。
回复
