感慨:建筑给排水造价占比太低,真没落了吗
dreamsky1111
2011年08月25日 16:45:52
只看楼主

建筑给排水工程造价在项目建设占比太低,项目的档次越高,项目越大,给排水占比越低。 我所在的一个高档商业项目分包很细。给排水工程造价占比大概1%,不到强电的1/10,不够空调的1/6.消防专业也有建筑给排水的3倍多。不过消防专业主要还是防火卷帘造价高(这部分划入了消防),消防水的占比估计也是不多。建筑给排水的造价跟室外照明工程造价差不多。如果按经济基础决定政治地位,那么建筑给排水的地位是很低的了。所以各位设计人员在产品选型上我觉得不用考虑造价的问题。比如给水管起码上不锈钢、铜管,雨水系统最好上虹吸(记得虹吸雨水斗一个要几万的)。不锈钢水箱起码按最高日30%。化粪池要上玻璃钢。水表要用远传。排水管要用铸铁管。不然我们的占比还会越来越少。

建筑给排水工程造价在项目建设占比太低,项目的档次越高,项目越大,给排水占比越低。
我所在的一个高档商业项目分包很细。给排水工程造价占比大概1%,不到强电的1/10,不够空调的1/6.消防专业也有建筑给排水的3倍多。不过消防专业主要还是防火卷帘造价高(这部分划入了消防),消防水的占比估计也是不多。建筑给排水的造价跟室外照明工程造价差不多。如果按经济基础决定政治地位,那么建筑给排水的地位是很低的了。所以各位设计人员在产品选型上我觉得不用考虑造价的问题。比如给水管起码上不锈钢、铜管,雨水系统最好上虹吸(记得虹吸雨水斗一个要几万的)。不锈钢水箱起码按最高日30%。化粪池要上玻璃钢。水表要用远传。排水管要用铸铁管。不然我们的占比还会越来越少。
免费打赏
懒人啥都不写
2011年08月29日 09:09:22
32楼
住宅里面本来给排水的工程量就不多,材料也不属于昂贵型的,造价低很正常,如果给排水的造价占到30%以上,呵呵,那业主肯定抓狂了。。。除非你把水消防系统、室外管网、集中热水系统(如果有的话。。。)都算在内
回复
qianbei_168
2011年08月29日 09:12:03
33楼
有些干建水的,也整的挺来劲呢
回复
wanglzx
2011年08月29日 09:15:03
34楼
以后做给排水 的人肯定变少!悲哀啊!
回复
hxp200400095
2011年08月29日 10:43:15
35楼
我同意楼主当甲方!!
回复
dohuhh
2011年08月29日 11:01:45
36楼
你要看薪酬,比例低就一定没钱途么。根本不是。比重少人少 。建排从诞生之日就是这个比例。大家还不是这样过来的。你把心态放放好。没落不没落不是你说的算。
回复
guoyan0106
2011年08月29日 12:26:10
37楼
楼主说的有点意思!
回复
kong189
2011年08月29日 15:42:52
38楼
技术好了 ,加上考个证,做个总工什么的,或者甲方技术总工,又清闲,工资不少拿的
回复
李顺友
2011年08月29日 16:31:18
39楼
这个哥们太有才了,你以为现在开发商都脑袋有问题,搞笑
回复
jingtongshuinuan
2011年08月29日 18:55:54
40楼
设计了又能怎么样,甲方不采纳你不是干着急,关键是给排水的安全性能占用资源并不是很大,就是有高科技产品也用不上。钢管也能用好多年人家为什么要用不锈钢。排水30多层还不照样用PVC,国家又没有强文。你要用铸铁排水管只是能降低噪音,对于开发商来说造价才是最应考虑的。谁又能违背社会自然发展规律
回复
txw_123
2011年08月29日 22:30:32
41楼
就算是造价低,该抠的还是抠。
给排水本来地位就是低就算是造价低,该抠的还是抠。
给排水本来地位就是低就算是造价低,该抠的还是抠。
给排水本来地位就是低
回复

相关推荐

APP内打开