现在的图纸都以使用平法为荣,但不知不觉中陷入了一个怪圈,有的地方使用平法确实简便,有的地方使用平法,是把简单的变复杂了,楼梯和基础等等,用平法表示,本来小学水平就能看懂,现在没有中专水平就看不懂,图纸越简单越好,梁板用平法确实好,但有的地方都用平法,我的却不敢苟同。陈青来教授估计也不想,但是国家要推行,就只好把过去上百年的绘图规则都推翻,建立平法的世界,但是害了我们的农民工兄弟,也害了设计的高才生,有的时候估计他们也不想用平法,因为他太繁琐了,但是平法在厉害,在工业建筑中有的方面,却不敢涉足,比方说复杂的设备基础,估计陈青来教授也只能说,平法不是万能的,也有不适应的时候,但愿平法只出现在适合的地方,不能适应不适应都用平法,这真是建筑业的悲哀,有同感的,请顶一下。
现在的图纸都以使用平法为荣,但不知不觉中陷入了一个怪圈,有的地方使用平法确实简便,有的地方使用平法,是把简单的变复杂了,楼梯和基础等等,用平法表示,本来小学水平就能看懂,现在没有中专水平就看不懂,图纸越简单越好,梁板用平法确实好,但有的地方都用平法,我的却不敢苟同。陈青来教授估计也不想,但是国家要推行,就只好把过去上百年的绘图规则都推翻,建立平法的世界,但是害了我们的农民工兄弟,也害了设计的高才生,有的时候估计他们也不想用平法,因为他太繁琐了,但是平法在厉害,在工业建筑中有的方面,却不敢涉足,比方说复杂的设备基础,估计陈青来教授也只能说,平法不是万能的,也有不适应的时候,但愿平法只出现在适合的地方,不能适应不适应都用平法,这真是建筑业的悲哀,有同感的,请顶一下。
2楼
顶一个。
我本人不会平法,不知道平法是好是坏。曾经在论坛内看到个介绍平法的帖子,大概是说到平法使外行人看不懂,也要求提高从业人员的技术水平,也就提高了整个行业的水平。在这方面我不敢赞同,建筑图纸就是为了让人明白,应该越简单越好,我觉得就应该简单到小学生都看得懂。让外行人看不懂难道是为了显示自己的优越性?
如果理解平法是为了提高行业水平,那为什么不干脆用英语还能和国际接轨,不是更有水平?或者用文言文提高从业人员的古文修养?
以上是我个人看法,觉得有错或有不同意见欢迎指出。
回复
3楼
一个地方一个标准的话,整个行业的现状你可以想象,再说,新的平法不是要出炉了,到时候在抱怨也不迟
回复
4楼
施工图用平法表示,作为一家之言,很好;但作为规定,就欠妥。我国幅员辽阔,东西方施工水平差异很大,大城市和小城市的差异更大;盲目推广的后果,只能是降低施工图的质量。建议建设部收回成命,取消有关平法的图集。
[
本帖最后由 cadxzhou 于 2011-8-23 13:48 编辑 ]
回复
6楼
推广平法图集,我觉得第一点就是要让设计院的设计师进行培训,让他们把平法表示方法理解透彻,在出施工图是尽量少犯错误。平时我看了很多图纸,很多时候是设计人员的标识有问题,而不是说平法图集本身有问题。
回复
7楼
用平法自然有他的好处
但并不能拘泥于平法
很多地方平法是表示不清楚的
最简单的,我们现在画板,就是老的方法和平法结合的
并没有按平法标板号
出图的目的很简单,就是为了指导施工,只有一个目标就是让施工人员看好图,方便看图!~
只要表示清楚了,就ok了,不要管他是不是平法
回复
8楼
太经典了!平法画板梁真的不错非常实用,但是斜撑这些特殊的地方就不能表示清楚了!我们一般都是画大样表示的!
回复
9楼
最可恨的是设计人员自创标法,平法上找不到,只有他自己知道。
回复
10楼
顶一个
回复
11楼
说的很好,我很赞同!
回复