【疑惑】接地线截面不是越大越好吗?
q_l407
q_l407 Lv.7
2011年08月18日 21:54:15
来自于继电保护
只看楼主

在看规范《工业与民用电力装置的接地设计规范》GBJ65-83中看到:第6.0.6条 中性点不接地的低压电力设备,接地线的截面,一般不大于下列数值:钢:100平方厘米铝:35平方厘米铜:25平方厘米 各位看官觉得对吗?中性点不接地系统,接地线的阻值越小越好啊,所以要求截面越大越好才对,不过100平方厘米也的确大了些。那为什么没有 接地线的截面不小于。。。的规定呢?想不明白。求解。

在看规范《工业与民用电力装置的接地设计规范》GBJ65-83中看到:

第6.0.6条 中性点不接地的低压电力设备,接地线的截面,一般不大于下列数值:

钢:100平方厘米

铝:35平方厘米

铜:25平方厘米

各位看官觉得对吗?中性点不接地系统,接地线的阻值越小越好啊,所以要求截面越大越好才对,不过100平方厘米也的确大了些。那为什么没有 接地线的截面不小于。。。的规定呢?想不明白。求解。
免费打赏
电气人
2011年08月20日 09:08:05
12楼
中性点不接地的低压系统是IT系统吧,IT系统的接地只是起个等电位联接的作用,等电位联接线通常铜线10平方毫米就可以闭眼睛设计了,25平方毫米当然更没问题了。
举例来说:故障时,可能带电的金属外壳A,B用铜线10平方毫米做等电位联接,人同时触摸A、B。做个极端的假设,AB间等电位联接线10m,等电位联接线的电阻大概0.02欧姆。人能够承受50v电压。这是等电位联接线的电流大概需要50/0.02=2500A.这么大的电流,系统的短路保护估计早就跳闸了。
我们再极端点,线路的保护没有动作,接地电阻0.5欧姆(又是一个极端数值),在最不利的情况下,不考虑其他接地线的压降。系统可能的最高对地电压是400V(其实对于IT系统很难出现这么高的对地故障电压),分到人体上的不到20V,根本造不成对人体的伤害。
回复
hjn258730119
2011年08月20日 16:28:02
13楼
学习~~~~~~~~~~~~~~~~
回复
liumaoxia
2011年08月20日 21:37:39
14楼

按照规定来!
回复
say0715
2011年08月21日 08:37:58
15楼
哈!不能低于标准
回复
框架梁
2011年08月21日 12:39:08
16楼

支持才说法
回复
zhaoguodongq
2011年08月21日 14:43:16
17楼
回复
zjatj
2011年08月21日 15:20:54
18楼
在确保安全的前提下尽量降低成本
回复
王学生
2011年08月21日 17:29:34
19楼
知道肌肤效应么,知道的话就知道为何导线为何没有必要选那么大的了。这是一个原因
回复
cyz9174
2011年08月21日 22:07:38
20楼
这个看对应相线大小来判定!
回复
一粒沙
2011年08月21日 23:47:54
21楼
学习了
回复

相关推荐

APP内打开